Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione: Modifica della legge sull’ingegneria genetica per la proroga della moratoria Rapporto sui risultati

inoltre che l’ingegneria genetica non possa fornire alcun contributo per un’agricoltura più sostenibile e per la sicurezza alimentare.

Fenaco e swiss granum desiderano attendere lo sviluppo che si avrà nell’Unione europea. Delley Samen e swisssem ritengono invece che il recepimento della normativa UE possa costituire un rischio per l’accettazione in Svizzera.

Fenaco eVSFsono d’accordo con l’argomentazione addotta nel rapporto esplicativo.

Pur essendo a favore di una proroga temporanea della moratoria, AGORA, Delley Samen, Fenaco, Prométerre, Associazione Svizzera Frutta, USDCR, FSPC, FSB, swiss granum,

SWISSCOFEL, swisssem, USPV e ASPP rimandano alle opportunità offerte dalle NBT per un’agricoltura più sostenibile e la sicurezza alimentare in Svizzera. Delley Samen, Swiss-Seed e swisssem individuano inoltre un potenziale valore aggiunto degli OGM sul mercato e temono che la moratoria, nella forma estesa prevista nella proposta, possa comportare un danno per la Svizzera quale polo economico e di ricerca.

Delley Samen, Demeter, Kleinbauernvereinigung, Pro Specie Rara, Prométerre, Associazione Svizzera Frutta, USDCR, USC, FSPC, SWISSCOFEL, Swiss-Seed, swisssem, USPV e ASPP chiedono che sia chiarito lo statuto giuridico e sia data risposta alle questioni aperte relative alle NBT. Delley Samen, Fenaco, USDCR, FSB, swiss granum, SWISSCOFEL,

Swiss-Seed, swisssem, USPV, VSF e ASPP auspicano l’elaborazione di una regolamentazione basata sui rischi. Bio Suisse, Demeter, Gen Au Rheinau, Sativa, Bioverita e Getreidezüchtung Peter Kunz, Kleinbauernvereinigung e Pro Specie Rara sono tuttavia contrarie a una differenziazione nella regolamentazione delle NBT.

Fenaco, USDCR, USC, FSPC, FSB, swiss granum, SWISSCOFEL, Swiss-Seed, VSF e ASPP si esprimono a favore di una promozione del dibattito su questo argomento in seno alla società. Per AGORA, Fenaco, Prométerre, USDCR, FSPC, FSB, SWISSCOFEL,

swisssem e USPV è necessario sostenere maggiormente la ricerca in questo settore.

Bio Suisse, Demeter, Gen Au Rheinau, Sativa, Bioverita e Getreidezüchtung Peter Kunz,

Kleinbauernvereinigung, Pro Specie Rara, USDCR e FSB vogliono invece un sostegno più marcato a favore della ricerca di tecnologie alternative per un’agricoltura più sostenibile.

Demeter, Fenaco, FSC Schweiz, Kleinbauernvereinigung, Pro Specie Rara e FSB vorrebbero che l’articolo 37a LIG venisse modificato dando al Consiglio federale il mandato di emanare le disposizioni esecutive necessarie per la coesistenza.

Demeter, Kleinbauernvereinigung e Pro Specie Rara chiedono espressamente di imporre un divieto sugli animali geneticamente modificati.

Fenaco e swisssem chiedono che sia preso in esame un cambio di paradigma, ovvero un passaggio dall’attuale regolamentazione orientata ai processi e ai prodotti a una regolamentazione orientata esclusivamente ai prodotti.

Sono inoltre pervenute ulteriori osservazioni dalle organizzazioni delle cerchie agricole.

USDCR, FSB e ASPP chiedono che sia attuata la mozione 20.3919 «Iniziativa per la ricerca e la selezione». Per Swiss-Seed e swisssem, i procedimenti di mutagenesi convenzionali non devono generalmente rientrare nel campo d’applicazione della LIG. FSPC chiede che siano fissati valori soglia per le contaminazioni con OGM, al fine di consentire la coesistenza.

2.3.4.4 Pareri delle organizzazioni economiche e di altre organizzazioni di categoria

Delle 13 organizzazioni di questo gruppo, Centre Patronal, CVCI e Pharmasuisse sono favorevoli alla proroga; AIHK, Bayer, economiesuisse, FER, Camera di commercio di BS e BL, scienceindustries, Syngenta e Zürcher Handelskammer sono invece contrarie. Sono inoltre stati espressi un parere neutro (Innosuisse) e un’astensione (Unione svizzera degli imprenditori, dal momento che questo tema rientrerebbe nell’ambito di competenza di economiesuisse).