Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione: Modifica della legge sull’ingegneria genetica per la proroga della moratoria Rapporto sui risultati

119 organizzazioni hanno colto l’opportunità di inoltrare una risposta. 25 pareri sono stati espressi da Cantoni, uno dall’Associazione dei Chimici Cantonali Svizzeri ACCS, sette dai partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale e uno da Umweltfreisinnige St.Gallen, quattro da commissioni e istituzioni federali, 23 da organizzazioni delle cerchie agricole, 14 da organizzazioni operanti nel settore della produzione e dell’elaborazione di derrate alimentari, del commercio al dettaglio e dei consumatori, 13 da organizzazioni economiche e di categoria, 18 da organizzazioni per la protezione della natura, dell’ambiente, del paesaggio, degli animali e umanitarie, otto da organizzazioni del settore della ricerca e cinque da altri parti interessate, incluse associazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna ma nessun privato.

Diversi partecipanti alla procedura di consultazione hanno fatto riferimento alla posizione di altri, mentre diversi pareri sono quasi o del tutto identici nel contenuto. USC, PSL e ZMP confermano la loro posizione comune. Swiss-Seed rimanda al parere di Delley Samen. Zürcher Tierschutz sostiene espressamente SAG e Bio Suisse. I pareri seguenti sono identici o molto simili nel contenuto: FCM e IG Detailhandel; Bayer e Syngenta; FSB e ASPP.

L’Unione svizzera degli imprenditori ha rinunciato ad esprimersi in autonomia perché, in base alla suddivisione degli ambiti tra Unione svizzera degli imprenditori ed economiesuisse, questa tematica rientra nell’ambito di competenza di economiesuisse. Gen Au Rheinau, Sativa, Bioverita e Getreidezüchtung Peter Kunz hanno presentato un parere congiunto.

Ai fini della valutazione, i pareri sono stati suddivisi dal punto di vista tematico in nove gruppi di portatori di interessi (fig. 2), mentre argomentazioni, richieste e proposte sono state raggruppate per criteri.