Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione: Modifica della legge sull’ingegneria genetica per la proroga della moratoria Rapporto sui risultati

Secondo quasi la metà dei partecipanti, in particolare le NBT offrono opportunità per un’agricoltura più sostenibile, per adeguamenti più rapidi al cambiamento climatico e per la sicurezza alimentare. Alcuni partecipanti favorevoli alla moratoria chiedono che si abbandoni la politica agricola attuale a favore dell’agroecodlogia e di un’agricoltura meno tecnologica. In generale, la richiesta di un maggiore sostegno della selezione è molto presente, anche se cambiano le concezioni circa le tecniche di selezione da adottare. I partecipanti segnalano inoltre il carente interesse delle consumatrici e dei consumatori per gli OGM e i vantaggi competitivi derivanti da una strategia della qualità senza OGM. Alcuni sostengono inoltre che i prodotti OGM attualmente disponibili e quelli in fase di sviluppo non siano interessanti per l’agricoltura e i consumatori.

Una minoranza chiede una modifica degli obblighi derivanti dal diritto in materia di ingegneria genetica o una deroga dalla moratoria per le NBT, in modo che l’agricoltura possa beneficiare delle opportunità offerte da questi prodotti. In tal modo si dovrebbero incentivare le innovazioni in agricoltura e nella ricerca. Questa posizione è stata sostenuta a prescindere dall’approvazione o dal respingimento della proroga della moratoria.

Una maggioranza chiede che le NBT siano espressamente assoggettate al diritto in materia di ingegneria genetica e che siano attuati i principi corrispondenti. Per diversi partecipanti questa richiesta è collegata allo sviluppo di soluzioni finalizzate a garantire la trasparenza lungo l’intera filiera del valore aggiunto e la rilevabilità delle stesse NBT.

Le disposizioni esecutive vigenti concernenti la coesistenza tra non OGM e OGM sono state criticate in quanto carenti. È quindi emersa di frequente la richiesta di un mandato legislativo al Consiglio federale per l’elaborazione delle disposizioni concernenti la coesistenza entro la scadenza della moratoria a fine 2025, ripristinando la formulazione dell’articolo 37a del 2014–2017⁴.