Rapporto sui risultati

5.2.2 Capoverso 2

Cantoni

UR, BL, OW, NW chiedono che venga chiarita la questione dell’indennizzo da parte dei cantoni per la fornitura di dati geologici elaborati, tenendo conto dei regolamenti cantonali. Chiedono inoltre, di concerto con TG und GE, che il previsto obbligo di indennizzo da parte dei cantoni venga cancellato. NW chiede inoltre due aggiunte: «la compensazione di privati per la consegna dei dati geologici primari elaborati richiesti da parte dei cantoni deve essere evitata» e «i cantoni devono essere compensati dalla Confederazione per le spese sostenute per la raccolta e la messa a disposizione dei dati geologici». Questo perché la modifica della legge avrebbe certamente un impatto finanziario e personale diretto sui cantoni e sui comuni. Il trattamento dei dati può causare spese considerevoli, che dovrebbero essere compensate dal legislatore.

AR propone di regolamentare le disposizioni dettagliate a livello di ordinanza, per cui alle disposizioni di attuazione si dovrebbe aggiungere il periodo di tempo entro il quale i dati devono essere messi a disposizione. Anche secondo SG queste disposizioni dettagliate dovrebbero essere regolamentate a livello di ordinanza.

ZG chiede un regolamento che preveda una distinzione tra dati geologici esistenti (storici) e futuri. I regolamenti sulla fornitura dei rispettivi dati dovrebbero essere diversi, in quanto solo i dati futuri dovrebbero essere resi disponibili gratuitamente.

FR sostiene che se il sistema tariffario deve essere mantenuto: è essenziale che risponda a obiettivi chiari, pratici ed equi, altrimenti la revisione porterà a tensioni inevitabili e persino a situazioni di stallo tra i cantoni e gli uffici privati.

Secondo GR, inoltre, il rapporto esplicativo non chiarisce in nessun modo quali compensazioni dovrebbero versare i cantoni e chi si dovrebbe fare carico di queste eventuali spese supplementari. GR chiede che gli effetti finanziari siano esaminati e presentati in modo più dettagliato e che la Confederazione compensi il cantone per l’elaborazione e la messa a disposizione dei dati esistenti.

LU chiede che il compenso per i dati primari elaborati sia specificato in modo tale che la Confederazione versi un compenso per la consegna di tali dati, tenendo conto dei contributi già versati.

Secondo AG, non sono ancora possibili stime relative all’attuazione e alle spese, poiché la valutazione della compensazione sarà regolata solo nell’ordinanza sulla geoinformazione.

ZH ritiene che l’obbligo proposto di rimborsare i costi del contenzioso sia ragionevole e appropriato. Secondo NE, mancano disposizioni dettagliate sul finanziamento dei costi sostenuti dai cantoni. Per quei soggetti d’attuazione che dispongono di risorse finanziarie o umane limitate non sono previste risorse finanziarie dedicate. Per alcuni dati geologici, si parla in alcuni casi di un lasso di tempo fino a 10 anni per la pubblicazione. La disponibilità spontanea di questi dati, la cui pubblicazione resta limitata, sembra quindi difficile da attuare. Inoltre, sembra anche esserci una contraddizione tra le condizioni imposte in queste perforazioni e la legge.

Secondo BL, i costi della fornitura di dati storici, compresi i dati primari, dovrebbero essere inclusi qui. VD propone una piccola modifica nel senso che «nell’elaborazione dei dati geologici primari messi a disposizione, la Confederazione e i cantoni possono versare un’indennità», prevedendo così un’indennità non sistematica per la messa a disposizione di dati geologici primari elaborati.

Partiti

L’emendamento proposto a favore della messa a disposizione gratuita dei dati geologici primari è chiaramente respinto dal PLR, poiché questo sconfinamento nella libertà economica è inaccettabile e deve essere riconsiderato.

Associazioni mantello e altri ambienti interessati, privati

CSG chiede che venga chiarita la questione dell’indennizzo da parte dei cantoni per la fornitura di dati geologici elaborati, tenendo conto dei regolamenti cantonali. E che il previsto obbligo di indennizzo da parte dei cantoni venga cancellato.

VFS e Geothermie, poiché l’elaborazione dei dati esistenti per la trasmissione alla Confederazione e ai cantoni causa costi che devono essere compensati, chiedono la seguente aggiunta: «Per la fornitura di dati geologici primari raccolti prima dell’entrata in vigore della presente legge».

CPT chiede la seguente definizione: «Per la fornitura dei dati geologici primari richiesti, grezzi o elaborati, la Confederazione e i cantoni versano un’adeguata compensazione.»