Rapporto sui risultati

Associazioni mantello e altri ambienti interessati, privati

CSG chiede l’inclusione di un regolamento secondo il quale la Confederazione fornisce anche modelli di dati per lo scambio di dati.

VSH, cemsuisse, ASIC e CPT chiedono la soppressione della parola «uso», poiché, secondo la loro proposta, gli usi ammissibili sarebbero già regolati nell’articolo 28a, paragrafo 1. AGGV aggiunge che, per salvaguardare gli interessi legittimi delle varie parti interessate, molti aspetti e definizioni si sarebbero dovuti regolare a livello legislativo.

HEV chiede la cancellazione di questo «assegno in bianco» inammissibile in ambito di competenza. In alternativa, HEV propone che la presente consultazione sia interrotta immediatamente, che il progetto della LGI sia esaminato e rivisto dal punto di vista della costituzionalità e che poi sia eventualmente sottoposto a consultazione insieme all’ordinanza sulla geologia nazionale rivista.

Le PMI chiedono che le future regole di attuazione prevedano un sistema di remunerazione differenziato ed equo, così come regole che permettano di limitare l’accesso di terzi ai dati se i diritti e gli interessi economici delle imprese e delle persone interessate possono essere violati.

Secondo CHGEOL, questa norma di delega dovrebbe essere rivista, in particolare per quanto riguarda le modalità in questione, come l’obbligo di fornire o mettere a disposizione i dati, spontaneamente o su richiesta esplicita, la loro remunerazione e il loro uso, in modo che non si configuri più come una «delega in bianco».

Nagra chiede l’aggiunta seguente: «il Consiglio federale emette regolamenti sulle modalità, la compensazione, l’uso, l’accesso e l’utilizzo dei dati, così come sui requisiti qualitativi e tecnici dei dati. Al tempo stesso, salvaguarda gli interessi legittimi dei proprietari dei dati». Il legislatore può ispirarsi alle disposizioni della legge sull’energia nucleare. La portata e i tempi della fornitura dei dati dovrebbero essere specificati a livello di ordinanza.

Secondo OTIA, il paragrafo 3 costituisce la firma di un «assegno in bianco» senza nessuna garanzia sul tipo o sull’importo della compensazione. OTIA chiede che anche l’ordinanza sia sottoposta a consultazione.

5.3 Art. 28b Scambio di dati geologici tra la Confederazione e i cantoni

Cantoni

UR chiede un’aggiunta: «La Confederazione fornisce modelli di dati per lo scambio di dati.»

AG e BE difendono la stessa posizione.

Secondo VD, sarebbe più semplice aggiungere questo paragrafo all’articolo 14, cpv 1 LGI.

Secondo NE, le modalità di scambio di dati tra le autorità non sono chiare, il che impedisce ai cantoni di valutare correttamente l’impegno richiesto. Manca un modello minimo di dati per i cantoni, che faciliti lo scambio digitale.

Partiti

---

Associazioni mantello e altri ambienti interessati, privati

FSU chiede che, di conseguenza, anche i dati geologici siano messi a disposizione di terzi gratuitamente, perché, se l’ottenimento dei dati avesse un costo, la gente lavorerebbe il più a lungo possibile con i dati obsoleti esistenti e rimanderebbe l’acquisizione di nuovi dati, il che avrebbe un impatto sulla qualità del lavoro.

VSH, cemsuisse, ASIC e CPT chiedono la soppressione dell’articolo e la verifica della conformità del progetto con la costituzione. I dati messi a disposizione non dovrebbero in linea di principio essere disponibili al pubblico per motivi di neutralità concorrenziale, per cui si chiede una riformulazione dell’art. 28b: «Art. 28b Divulgazione pubblica, cpv. 1 I dati geologici primari, elaborati e non, raccolti da privati e messi a disposizione delle autorità non sono pubblici; cpv. 2 La Confederazione e i cantoni possono divulgare questi dati agli interessati che ne facciano richiesta, a condizione che questi facciano valere un interesse scientifico o un altro interesse sostanziale. Nella ponderazione degli interessi, una considerazione speciale deve essere data al rischio di distorsioni della concorrenza e di speculazione fondiaria (quest’ultima non menzionata dall’ASIC)».