Rapporto sui risultati

HEV chiede la soppressione dell’articolo, poiché non esiste una base costituzionale per modificare questa ripartizione delle competenze a favore della Confederazione. Inoltre, per ragioni di protezione dei dati, sarebbe inammissibile che i cantoni trasmettessero i dati che hanno ricevuto da privati senza autorizzazione a trasmetterli.

Secondo CHGEOL, la competenza di armonizzazione ai sensi dell’articolo 75°, cpv 3 della Costituzione federale non è sufficiente per una tale invasione del potere di disposizione dei cantoni (in particolare) sul sottosuolo profondo e della competenza di diritto privato (art. 122 della Costituzione federale).

5.4 Articolo 28c Dati geologici senza autori

Cantoni

---

Partiti

---

Associazioni mantello e altri ambienti interessati, privati

VSH, cemsuisse, ASIC e CPT chiedono la cancellazione dell’articolo per mancanza di rilevanza pratica. Secondo HEV, la Confederazione non ha la competenza necessaria a regolamentare la messa a disposizione di dati geologici privati, indipendentemente dal fatto che i loro proprietari siano noti o meno («dati geologici senza autori»). La regolamentazione è incostituzionale e formulata in modo estremamente poco chiaro, per cui si chiede la soppressione dell’articolo.

CHGEOL e OTIA stanno già chiedendo che questa disposizione sia cancellata senza sostituzione a causa della formulazione incomprensibile e contraddittoria.

Secondo SSI, il tipo di dati geologici da fornire dovrebbe essere formulato esplicitamente: «dati primari e dati primari elaborati, esclusi i dati secondari».

5.4.1 Cpv 1

Cantoni

AG trova l’obbligo formulato giustificato.

Secondo FR, per non erigere barriere alla raccolta e all’uso dei dati geologici, sarebbe meglio evitare il dibattito sui titolari dei diritti.

Partiti

---

Associazioni mantello e altri ambienti interessati, privati

---

5.4.2 Cpv 2

Cantoni

Secondo NE, per alcuni dati geologici, si parla in alcuni casi di un lasso di tempo per la pubblicazione fino a 10 anni. La disponibilità spontanea di questi dati, la cui pubblicazione resta limitata, sembra quindi difficile da attuare. Inoltre, sembra anche esserci una contraddizione tra le condizioni imposte in queste perforazioni e la legge.

Partiti

---

Associazioni mantello e altri ambienti interessati, privati

---