Rapporto sui risultati

Articolo 29 capoverso 1^bisLSC

LU chiede di integrare alla disposizione un riferimento all’articolo 40 LPPC, in modo da garantire un’indennità di perdita di guadagno ai civilisti nelle OPC. Il PSS respinge la disposizione.

Articolo 31 capoverso 2 LSC

La CFIG chiede di rinunciare alla disposizione derogatoria affinché anche le OPC rilascino un certificato di lavoro ai civilisti.

Articolo 36 capoverso 1 LSC

Il PLR sostiene espressamente questa disposizione.

Articolo 41 capoverso 3 LSC

GR, VD e PLR approvano che le OPC possano essere riconosciute come istituti d’impiego del servizio civile. TG chiede che la procedura rimanga semplice. SG vorrebbe aggiungere alla disposizione gli organi di condotta cantonali e gli uffici cantonali responsabili della protezione della popolazione.

Articolo 44 capoverso 2 LSC

BL, FR, GL, JU, SO, TG, TI, UR, VS, ZG, CG MPP e ASM chiedono la soppressione del capoverso. Queste ispezioni sarebbero costose e non necessarie. NW è contrario alle ispezioni da parte del CIVI. BE chiede una formulazione obbligatoria, non solo facoltativa.

Articolo 46 capoverso 1^bisLSC

BL, FR, JU, GL, GR, NW, OW, SG, SO, TG, TI, UR, VS, ZG, CG MPP e ASM chiedono che la disposizione sia estesa agli organi di condotta cantonali e alle OPC. BE chiede l’estensione alle istituzioni cantonali in generale. Il PSS vorrebbe mantenere la disposizione in vigore.

Articolo 65 capoverso 2 LSC

BE, BL, FR, GL, JU, SO, TI, TG, UR, VS, ZG, CG MPP e ASM chiedono che nel rapporto esplicativo siano specificate le conseguenze del mancato rispetto da parte di un civilista della convocazione emessa per un impiego in caso d’evento. NW chiede che venga coperto anche il campo di applicazione della chiamata di cui all’articolo 46 del LPPC.

AS CH, Gruppe Giardino, AUSMG, SSU chiedono l’estensione della disposizione agli eventi maggiori e ai conflitti armati.

JEVP e PSS vorrebbero mantenere la disposizione in vigore. LCH e kibesuisse sono contrari al principio dell’assoggettamento di civilisti all’obbligo di prestare servizio in un’OPC e chiedono che la disposizione venga riformulata di conseguenza. InfoDroit.ch sostiene che non è chiaro quali siano le autorità responsabili e i rimedi giuridici.

Articolo 80 LSC

AS CH, Gruppe Giardino, AUSMG, SSU esprimono la loro perplessità in merito all’uso di due sistemi diversi per i civilisti nelle OPC. Chiedono di valutare se il sistema PISA non possa fungere da sistema unico per gestire tutti gli impieghi. VD sottolinea che l’accesso al sistema PISA deve essere garantito.

JEVP, LCH, kibesuisse chiedono la soppressione delle sezioni riguardanti i civilisti nelle OPC. Il PSS vorrebbe mantenere la disposizione in vigore.

Articolo 80b LSC

JEVP, LCH, kibesuisse vorrebbero mantenere la disposizione in vigore.