Rapporto sui risultati
Consultazione 2022/61: Modifica della legge federale sulla protezione della popolazione e sulla protezione civile, la legge sul servizio civile e la legge militare · 17 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
GL, JU, LU, OW, SO, TI, UR, VS, ZG, pvl, Alleanza del Centro, CG MPP, FSPC, FST e ASM). Il coordinamento a livello federale dei punti di raccolta d’urgenza è stato inserito nella modifica di legge su esplicita richiesta della stragrande maggioranza dei Cantoni.
La possibilità che la Confederazione trasferisca ai Cantoni vari compiti relativi alle sirene è accolta in linea di principio con favore dai Cantoni (AR, AG, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, Alleanza del Centro, PLR, PSS, CG MPP, FSPC, FST e ASM). Tuttavia, i Cantoni, ad eccezione di SG, attirano all’unanimità l’attenzione sul fatto che l’indennizzo deve coprire i costi e includere anche i costi dei collaboratori cantonali. L’indennizzo forfettario proposto di 450 franchi per sirena/anno è troppo esiguo e dovrebbe essere di almeno 800 franchi all’anno per sirena.
3.3 Proposte e commenti sulle singole disposizioni
Articolo 6 capoversi 2bise 2ter, 13 capoverso 1 e 22 capoverso 3bisLPPC
AR, AG, BE, BL, FR, GL, JU, LU, OW, SO, TI, UR, VS, ZG, pvl, Alleanza del Centro, CG MPP, FSPC, FST e ASM hanno accolto con favore il trasferimento del servizio sanitario coordinato (SSC) dall’Aggruppamento Difesa all’UFPP. I Cantoni auspicano che la relativa ordinanza venga elaborata in stretta collaborazione con loro.
VD e Pro Militia ritengono che il SSC non rientri nell’ambito della protezione della popolazione. Il PSS dubita che sia opportuno collocare il SSC all’UFPP e chiede di rivalutare la decisione. Il coordinamento dei trasporti rientra attualmente nei compiti dell’Ufficio federale dei trasporti (UFT) e a loro avviso non sarebbe possibile approvare uno spostamento di questo settore d’attività all’UFPP.
AS CH, Gruppe Giardino, AUSMG e SSU chiedono che anche il concetto di «minaccia» sia esplicitamente menzionato nell’articolo 13 capoverso 1 LPPC.
Articoli 9 capoverso 2 e 24 capoverso 1bisLPPC
AR, AG, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, Alleanza del Centro, PLR, PSS, CG MPP, FSPC, FST e ASM accolgono con favore il fatto che la Confederazione possa trasferire ai Cantoni alcuni compiti relativi alle sirene.
Tuttavia, i Cantoni e la FSPC partono dal presupposto che la Confederazione si assumerebbe tutti i relativi costi legati al materiale e al personale. Le indennità versate ai Cantoni dovrebbero quindi coprire tutti questi costi. L’articolo 24 capoverso 1bisLPPC dovrebbe essere modificato di conseguenza. L’importo forfettario dovrebbe essere di almeno 800 franchi all’anno per sirena, invece dei 450 franchi proposti.
Articolo 9 capoverso 3bisLPPC
BE, BL, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NW, SZ, SO, TG, TI, UR, VS, ZG, CG MPP e ASM chiedono che venga creata una base legale affinché la Confederazione possa coadiuvare i Cantoni nell’allestimento e nella gestione dei punti di raccolta d’urgenza.
Articolo 9 capoverso 5 LPPC
BE, BL, FR, GL, JU, LU, SO, TG, TI, UR, VS, CG MPP e ASM sostengono che il significato di questa disposizione non è chiaro.
Articolo 12 capoverso 4 LPPC
BE propone di spiegare nel messaggio che i Cantoni avevano già indicato in occasione dell’ultima revisione che le organizzazioni d’intervento sono coperte con le risorse esistenti. BL non intende abrogare la disposizione. Il PSS dichiara di non disporre di informazioni sufficienti per potersi esprimere sulla soppressione della disposizione.