Rapporto sui risultati

Associazioni mantello dei UCS ACS, SAB

Comuni, delle città e delle

regioni di montagna

Organizzazioni AdS, AP, ARF, AS, ASO, BSA, DHA, SBMV

EKD, ENHK, EOV, GSK, HR, NIKE,

NSP, SAM, SDA, SHS, SIA, SIG,

SIR, SKR, SkuV, SL-FP, SMPV,

SMR, STPV, Suisseculture, t., TFC,

VINTES, VmR

La proposta di modifica della LPN riscuote ampio consenso tra i Cantoni e le organizzazioni consultate. Pur non respingendola, si dimostrano scettici l’Alleanza del centro e il PLR. Le associazioni ACS, economiesuisse, SAB e usam respingono la revisione.

I favorevoli alla revisione (segnatamente SHS) sottolineano ad esempio che sancire la cultura della costruzione nella LPN garantirebbe la continuità del lavoro svolto sinora. Secondo i Verdi è essenziale che la sostenibilità economica e l’impatto sull’ambiente e le risorse naturali siano considerati i fattori chiave che garantiscono la qualità nella cultura della costruzione. Diverse organizzazioni (ARF, SIG, Suisseculture, visarte) segnalano che gli aspetti creativi, estetici o artistici sono stati ignorati e auspicano che le nozioni di «arte e costruzione» e «arte nello spazio pubblico» vengano affrontate come parte della cultura della costruzione.

Le città (UCS) si dichiarano favorevoli a uno sviluppo centripeto sostenibile e di qualità, che garantisca la creazione di uno spazio di vita attraente per i loro residenti. Di conseguenza, all’articolo 17b cpv. 3 D-LPN andrebbero esplicitamente menzionate le città.

Il Cantone TI propone di completare ulteriormente il quadro giuridico sancendo la cultura della costruzione anche nella legge sulla pianificazione del territorio.

L’Alleanza del centro e il PLR sono scettici sulla revisione: la prima ritiene che la modifica potrebbe generare un onere elevato e causare un ingente dispendio di risorse finanziarie qualora la Confederazione esercitasse la sua influenza sulla cultura della costruzione di qualità nel ruolo di committente, gestrice, autorità di regolamentazione ed eventualmente finanziatrice; il secondo ritiene che la protezione della natura e del paesaggio sia di competenza dei Cantoni. Il PLR si chiede inoltre in che modo la Confederazione intende definire la «qualità in materia di pianificazione, di configurazione e di esecuzione» (art. 17b D-LPN).

Alcuni partecipanti (ACS, economiesuisse e SAB) respingono la revisione con diverse motivazioni, menzionando che durante le deliberazioni sulla mozione 22.3892 «Promozione della cultura della costruzione di qualità» il Consiglio degli Stati ha dichiarato chiaramente di non voler inserire disposizioni di legge sulla promozione della cultura della costruzione nell’ambito del messaggio sulla cultura 2025– 2028. Secondo economiesuisse il campo di applicazione dell’articolo 17b D-LPN andrebbe eventualmente limitato agli edifici o impianti di proprietà della Confederazione. L’usam ritiene assurdo definire in una legge la «cultura della costruzione di qualità» poiché essa si sviluppa con ogni nuovo edificio.

4.5 Tema fondamentale 5: Revisione della legge sulla Biblioteca nazionale

Contenuto: la Biblioteca nazionale svizzera deve poter adempiere anche in ambito digitale al proprio incarico di collezione e mediazione. Per questo, in base al progetto di messaggio viene introdotto il deposito legale per gli Helvetica digitali. I partecipanti alla consultazione sono stati invitati a pronunciarsi sulla domanda seguente: concorda con la proposta di revisione della legge sulla Biblioteca nazionale?

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso