Rapporto sui risultati

Consultazione 2023/17: Messaggio concernente la promozione della cultura negli anni 2025–2028 (messaggio sulla cultura) · 28 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 7Fedlex · Rapporto sui risultati

I Cantoni accolgono con favore l’intenzione di migliorare la collaborazione e il coordinamento tra gli attori coinvolti nella conservazione del patrimonio culturale e riconoscono la necessità di una strategia globale che superi le barriere istituzionali. La proposta di segmentare il patrimonio culturale (distinguendo quello materiale e immateriale da quello digitale) è ritenuta problematica. L’UCS condivide l’analisi secondo cui sono assolutamente necessari standard comuni, sistemi cooperativi per le attività di collezione e infrastrutture condivise per l’archiviazione digitale a lungo termine. L’ACS sostiene l’idea di cercare sinergie nelle infrastrutture e nei sistemi digitali per la messa in sicurezza e l’archiviazione dei beni culturali, al fine di evitare che ogni istituzione culturale o amministrazione debba sviluppare soluzioni proprie. Numerose organizzazioni concordano sul fatto che sempre più spesso le grandi sfide nell’ambito del patrimonio culturale possono essere superate soltanto attraverso la cooperazione.

Governance nella cultura

I riscontri in merito a questo campo d’azione sono illustrati al capitolo 4.3.

Temi mancanti

I partecipanti hanno segnalato temi specifici che ritenevano mancanti, come ad esempio l’intelligenza artificiale, che per molti rappresenta una sfida considerevole in relazione alla trasformazione digitale della cultura (v. sopra). Alcuni altri temi ritenuti mancanti sono trattati al capitolo 4.6.

4.2 Tema fondamentale 2: Priorità della Confederazione

Contenuto: per ciascuno dei sei campi d’azione il progetto di messaggio fissa le misure prioritarie della Confederazione nel periodo di finanziamento 2025–2028. I partecipanti alla consultazione sono stati invitati a pronunciarsi sulla domanda seguente: concorda in linea di principio con le priorità previste dalla Confederazione in merito ai singoli campi d’azione?

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso

Cantoni EDK, AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR,

GE, GL, GR, JU, LU, NW, SG, SH,

TG, TI, UR, VD, VS, ZH

Partiti politici Alleanza del centro, I Verdi, PLR UDC

Associazioni economiche USS usam

Associazioni mantello dei ACS

Comuni, delle città e delle

regioni di montagna

Organizzazioni AdS, Alesi, AP, ARF, AROPA, AS,

BibMed, BibS, ch, CinéE, CinéF, Ci-

néM, Cinésuisse, Cultura, DAH, DS,

EFiK, EJV, EKD, FH, GARP, GSFA,

GSK, HR, IGF, IGFM, Interbiblio, LR,

LS, M, MDS, Memoriav, NIKE, NSP,

PC, SAM, SAP, SAPA, SBV, SBVV,

SCS,SFAk, SFV, SIA, SIG, SIKJM,

SINC, SIR, SIsrG, SJW, SKJF,

SKKB, SKR, SKuV, SKV, SL-FP,

SMPV, SMR, SMV, Sonart, SPS,

SSA, SSP, SSV, Suisseculture,

SzCH, t., TFC, UNESCO, VFDM, vi-

sarte, VmR, VMS, VMS-ICOM,

VSSM

Le misure prioritarie della Confederazione in merito ai singoli campi d’azione godono sostanzialmente di ampio consenso e vengono respinte solo dall’UDC e dall’usam.