Rapporto sui risultati

Varie organizzazioni (BibS, Cultura, SAPA, SIG e SSP) constatano con dispiacere che la «Strategia nazionale per il patrimonio culturale in Svizzera» non è ancora disponibile e che quindi non sia possibile integrare gli eventuali risultati nel messaggio sulla cultura.

Diversi partecipanti (PLR, Memoriav, SSP, Suisseculture, SzCH, t., VMS, SVMS) chiedono il coinvolgimento delle rispettive organizzazioni o in generale degli organi privati e dei partner delle istituzioni del patrimonio culturale, in particolare nella predisposizione della strategia.

f. Sostegno delle reti di terzi

La EDK, la maggior parte dei Cantoni, le città (UCS), alcuni partiti (PLR, PS, i Verdi) e alcune organizzazioni (p. es. Alps, BibS, Cultura, DAH, GSK, Memoriav, NIKE, SAB, SAPA, SBV, SKR, SKuV, SRG SSR, TFC, VHS, VMS, SSA, SSC, SSP, SVMS, VmR, VMS/CH-ICOM) ritengono che in assenza di mezzi supplementari non si dovrebbe aumentare il numero di beneficiari dei contributi. La maggioranza dei partecipanti di cui sopra è inoltre contraria alla pubblicazione di un bando di concorso per i contributi alle reti e chiede di mantenere l’attuale meccanismo, che non lo prevede. Diverse organizzazioni (BibS, SSMP, VMS) chiedono che prima di discutere di una modifica si valuti il sistema attuale.

Il Cantone BE (al pari di SAB) afferma esplicitamente che si aspetta che il sostegno al Museo alpino svizzero sia mantenuto al livello attuale, quello di ZH che non sia ridotto il contributo alla Fotostiftung Schweiz di Winterthur e quello di FR che il sostegno al Vitrocentre di Romont continui a essere erogato. Il Cantone SG ritiene giustificato che la Biblioteca abbaziale di San Gallo riceva nuovamente contributi federali più elevati, al livello di quelli erogati nel periodo di finanziamento 2017–2020, e sensato che nel prossimo periodo di finanziamento, o al più tardi dopo il suo rinnovo, anche il Museo tessile di San Gallo riceva contributi d’esercizio della Confederazione. Il Cantone LU sottolinea l’importanza che il Museo Svizzero dei Trasporti riveste per il Cantone, per la Svizzera centrale e per il Paese nel suo complesso e ribadisce che un finanziamento federale stabile è una base importante per assicurare l’esistenza di questo museo di rilevanza nazionale. I Cantoni SG e TG sostengono la proposta di creare un memoriale per le vittime del nazionalsocialismo e di promuovere due nuove reti sulla storia delle donne (queste ultime sostenute anche da IGFM e Gosteli). Il Cantone VD propone inoltre di includere nell’elenco delle reti di terzi l’Accademia svizzera di scienze naturali (SCNAT), per il patrimonio naturale, e l’Associazione Svizzera dei Mestieri d’Arte (ASMA), per l’artigianato tradizionale. VHS chiede che sia creato un fondo di investimento per i progetti di ristrutturazione e ampliamento.

Diversi partecipanti (PS, SPS, SSP) sostengono la proposta della Fotostiftung Schweiz di essere rimossa, insieme a Memoriav e alla Fondazione SAPA, dalla categoria «Reti di terzi» nel messaggio sulla cultura 2025–2028 e finanziata al di fuori di questa categoria.

g. Ricerca sulla provenienza

La EDK, alcuni Cantoni (AG, BL, BS, GE, GR, SG, SH, VD e ZH), le città (UCS), il PS e diverse organizzazioni (SAP, SIsrG, Suisseculture, t., VMS, KMB-ZPK, visarte) sono favorevoli alla creazione di una piattaforma centrale per la ricerca sulla provenienza, che ritengono sia una misura importante e appropriata, ma dovrebbe essere gestita dalla Confederazione stessa (ed essere ad esempio collocata presso il Museo nazionale). VMS chiede che per le mozioni 21.4403 Pult e 22.3023 CSEC-N, tra loro strettamente correlate, sia presentata al Parlamento un’unica domanda di finanziamento al di fuori del messaggio sulla cultura.

Sempre VMS apprezza l’intento di sostenere maggiormente la ricerca sulla provenienza, ma chiede che sia data priorità alla creazione di basi e strutture affidabili invece di ampliare ulteriormente la varietà dei criteri di promozione per i contributi a progetti.

h. Lingue e comprensione

Lingua e cultura italiana e romancia