Rapporto sui risultati

La EDK, alcuni Cantoni (AG, BL, BS, GE, GR, SZ e ZH), SSV, SGB, SKuV, Suisseculture e t. criticano il fatto che nell’attuale messaggio sulla cultura il tema del giornalismo culturale sia quasi del tutto assente, nonostante sia un elemento fondamentale per la diffusione e la mediazione, oltre che per la garanzia della qualità e soprattutto per l’ulteriore sviluppo della creazione artistica. I partecipanti alla consultazione ritengono che questi ambiti richiedano l’impegno della Confederazione dato che le relative organizzazioni e iniziative sono per lo più di carattere sovraregionale e nazionale. A loro avviso, il sostegno dei formati partecipativi di mediazione nell’ambito della partecipazione culturale previsto nel progetto posto in consultazione non risponderebbe adeguatamente alle urgenti sfide nell’ambito del giornalismo culturale.

Diverse organizzazioni (AdS, ch-i, SBV) ritengono inoltre insufficiente la proposta di incaricare la Fondazione Pro Helvetia di sviluppare ulteriormente la riflessione critica sulla creazione artistica contemporanea e sono invece favorevoli alla promozione concreta del giornalismo culturale, che deve essere integrata anche nel sostegno ai media (come espresso p. es. da ARF, Suisseculture, visarte). ch-i propone tre misure: approfondire l’analisi sullo stato e l’evoluzione del giornalismo culturale in Svizzera; delineare un quadro complessivo di ciò che già esiste nell’ambito del giornalismo culturale online (infrastruttura, canali, contenuti); testare nuove piattaforme online.

Suisseculture e sps sottolineano che senza un sostegno pubblico la situazione delle riviste letterarie (digitali e stampate) rischierebbe di diventare sempre più difficile e che il loro sostegno strutturale dovrebbe essere ripristinato come compito federale di promozione della cultura. AdS, LS, ch-i e sps criticano il fatto che l’UFC preveda di non erogare più un sostegno finanziario alla rivista «Viceversa» dal 2025, causando la perdita di un’importante piattaforma per il dibattito letterario.

m. Iniziativa «Capitale culturale svizzera»

L’iniziativa è sostenuta da diversi Cantoni (tra cui GE, JU, NE, TG, VS), partiti (PLR, PS, i Verdi), organizzazioni (p. es. SMV, Suisseculture, t.), città (La-Chaux-de-Fonds, Losanna, Neuchâtel, Nyon) e dall’UCS.

Il Cantone BS si oppone fermamente all’idea di attribuire a rotazione il titolo di «Capitale culturale svizzera» e si aspetta perlomeno che sia utilizzato un titolo diverso. Sottolinea che la città di Basilea si è posizionata con successo oltre i confini nazionali come capitale culturale svizzera e ritiene che assegnare ogni anno questo titolo a città di medie dimensioni indebolirebbe il posizionamento internazionale di Basilea e della Svizzera e non porterebbe alcun valore aggiunto.

n. Pro Helvetia

In linea di principio, i partecipanti alla consultazione riconoscono e sottolineano gli obiettivi e le misure della Fondazione svizzera per la cultura e la loro importanza per la creazione artistica e culturale. In particolare, giudicano positivamente il maggiore impegno per le questioni legate alla sicurezza sociale e alla retribuzione adeguata degli artisti e per le pari opportunità (p. es. le residenze per genitori). È molto apprezzato anche l’adeguamento degli strumenti di promozione al fine di tenere maggiormente in considerazione i processi creativi. L’ampliamento delle attività negli ambiti della fotografia, dei fumetti e delle performance è giudicato positivamente dai rispettivi gruppi di interesse. Spesso i partecipanti hanno sottolineato che è sempre più importante diffondere l’arte svizzera a livello internazionale, in particolare nell’UE.

o. Museo nazionale svizzero

Escludendo alcuni riferimenti puntuali, non si segnalano ulteriori osservazioni in merito agli adeguamenti previsti per il MNS nel messaggio sulla cultura 2025–2028. Va notato che le istituzioni museali e le relative associazioni, soprattutto VMS e ICOM Svizzera, ritengono appropriati e pertinenti i campi d’azione che riguardano direttamente i musei (cfr. anche n. 4.1).