Rapporto sui risultati

In allegato al presente rapporto è accluso un elenco dei partecipanti alla procedura di consultazione nonché delle relative abbreviazioni utilizzate nello stesso.

Valutazione generale

L’accettazione o il rifiuto al progetto sono stati dedotti in base alla risposta alla relativa domanda del questionario. Alcuni partecipanti non hanno compilato il questionario e hanno trasmesso il loro parere unicamente sotto forma di lettera. In questi casi si è tenuto conto del parere in essa contenuto.

Per quanto riguarda la domanda 4, alcuni partecipanti alla consultazione hanno fornito una risposta divisa in due parti (v. tabella 2).

Tabella 2 Consenso o rifiuto in merito alle singole domande poste nell’ambito della consultazione

Domande A favore Contro Nessun parere

Domanda 1

Siete sostanzialmente d’accordo con la

proposta di modifica dell’ordinanza del 19

giugno 1995 concernente l’approvazione

del tipo di veicoli stradali (OATV),

26 612

dell’ordinanza del 19 giugno 1995

concernente le esigenze tecniche per i

veicoli stradali (OETV) e dell’ordinanza del

7 novembre 2007 sugli emolumenti

USTRA (OEmo-USTRA)?

Domanda 2

Siete d’accordo che in futuro un organo di

controllo possa essere riconosciuto solo se

26 612

in possesso di un accreditamento SAS

nell’ambito di competenza (art. 17a cpv. 2

lett. a P-OATV)?

Domanda 3

Siete d’accordo che, per essere

riconosciuti, gli organi di controllo debbano 27 116

avere un’assicurazione di responsabilità

civile (art. 17a cpv. 2 lett. b P-OATV)?

Per quanto riguarda l’autorizzazione a rilasciare Domanda 4 attestazioni

Siete d’accordo che il riconoscimento (art. 17b cpv. 1 P-OATV)

dell’USTRA autorizzi un organo di controllo

a rilasciare attestazioni nazionali e che il 32 012

suo successivo inserimento nell’allegato 2

OATV ne consenta la notifica presso le Per quanto riguarda il consenso alla notifica

organizzazioni internazionali (art. 17b cpv. (art. 17c cpv. 1 P-OATV)

1 e art. 17c cpv. 1 P-OATV)?

29 015