Rapporto sui risultati

Articolo 11

Il Canton TI chiede di precisare la collaborazione tra lo SMCPS, lo SMCOp e lo stato maggiore centrale permanente in materia di comunicazione ed eventuali domande per prestazioni di supporto.

Il Canton VD fa presente che, in certi casi, l’organizzazione proposta prevede che tre stati maggiori (SMCPS, SMCOp e stato maggiore centrale permanente) operino in parallelo per gestire le crisi a livello federale, in aggiunta agli stati maggiori dipartimentali di crisi e ad eventuali stati maggiori centrali speciali a livello amministrativo. Ne conseguirebbe la necessità di precisare le modalità di collaborazione e di coordinamento tra queste unità, in particolare per quanto riguarda la loro facoltà di emanare prescrizioni e la richiesta di eventuali prestazioni di supporto. Il Canton VD propone di aggiungere il mondo scientifico nell’elenco dell’articolo 11 lettera e, affinché la lista sia veramente esaustiva.

Il Canton ZG chiede di aggiungere il seguente compito nell’articolo 11: «sostiene lo SMCPS e lo SMCOp con competenze metodologiche e prestazioni dirigenziali nel lavoro di stato maggiore».

L’USS chiede di completare come segue: a. (nuovo): «sostiene il dipartimento responsabile nel coinvolgimento di altri organi della Confederazione, dei Cantoni, dei partner sociali e di terzi».

Articolo 12

I Cantoni AG, AR, BE, LU, NW, SO, TI, VS e la CG MPP chiedono di includere nel progetto disposizioni sull’organizzazione e sullo svolgimento di formazioni ed esercitazioni periodiche che coinvolgano gli organi interessati.

Il Canton AR si aspetta che i Cantoni vengano sistematicamente coinvolti nel coordinamento della pianificazione preventiva. Suggerisce inoltre che la Confederazione assicuri anche il coinvolgimento degli organi specialistici competenti a livello federale e cantonale (p. es. nel settore NBC) nell’ambito delle pianificazioni preventive nazionali.

Il Canton VD accoglie con favore il fatto che l’UFPP sia incaricato di coordinare le pianificazioni preventive nazionali nell’ambito dello stato maggiore centrale permanente e si aspetta di essere sistematicamente coinvolto nel coordinamento della pianificazione preventiva tramite le conferenze intercantonali. In merito alla lettera b, raccomanda di precisare direttamente nell’ordinanza chi rientra nella definizione «terzi», in particolare i gestori di infrastrutture critiche. Inoltre, la lettera i dovrebbe essere completata come segue: «…con i dipartimenti federali, i Cantoni, i gestori di infrastrutture critiche e il mondo scientifico».

L’UDC si oppone a un ampliamento dell’amministrazione con organi di individuazione precoce in tutte le unità amministrative e chiede invece una migliore gestione e un miglior coordinamento delle unità di individuazione precoce e di valutazione già esistenti. La responsabilità per le grandi esercitazioni dovrebbe spettare inequivocabilmente a un’unità organizzativa e non essere ripartita tra due organizzazioni. Altrimenti si creerebbe confusione e si complicherebbe l’organizzazione e lo svolgimento di esercitazioni a causa dei maggiori sforzi di coordinamento tra le due organizzazioni.

L’USS chiede di aggiungere i partner sociali al capoverso 1 lettera b.

Articolo 14

Il Canton TI teme che, con tutte le legislazioni specifiche attualmente in vigore (non da ultima la legge sulle epidemie LEp), vi sia il rischio che rimangano i singoli dipartimenti a dover gestire