Rapporto sui risultati

Trasparenza concernente lo sviluppo sostenibile: modifica del Codice delle obbligazioni, della legge sui revisori e del Codice penale – rapporto sui risultati della consultazione

La Federazione delle cooperative Migros chiede di sostituire l’espressione «Wertschöpfungskette» (catena del valore) di cui all’articolo 964c capoverso 3 numero 7 con «Aktivitätskette» (catena di attività), in quanto la prima si spinge oltre a quanto previsto dal diritto UE. Secondo il Gruppo Coop Società Cooperativa occorre integrare la disposizione specificando che si applica un approccio in funzione del rischio.

Bär & Karrer AG propone di sostituire, nell’articolo 964c capoverso 3 numero 7, «wesentlichen» (principali) con «wichtigsten» (più importanti) in riferimento agli impatti negativi. Secondo alcuni⁶¹ l’articolo 964c capoverso 3 numero 8 dovrebbe imporre alle imprese di descrivere (solo) le misure più importanti adottate per ridurre gli impatti negativi.

4.3 Norme applicabili alla relazione sullo sviluppo sostenibile

Come accennato (v. n. 3), numerose organizzazioni appartenenti alla «Coalizione per multinazionali responsabili» e altre organizzazioni affini chiedono di obbligare a utilizzare le norme dell’Unione europea (European Sustainability Reporting Standards ESRS)⁶²; a loro avviso il Consiglio federale non deve poter designare altre norme equivalenti (art. 964c cpv. 5 AP-CO)⁶³. Ritengono infatti che soltanto le norme ESRS, le più applicate in tutto il mondo, siano in grado di garantire l’uniformità e la comparabilità necessarie e che l’ammissione di altre norme comporterebbe oneri e costi aggiuntivi per le imprese.

Gran parte dei partecipanti⁶⁴ si dice invece favorevole alla possibilità di applicare norme equivalenti agli ESRS⁶⁵, come quelle definite dalla Global Reporting Initiative (GRI)⁶⁶ o dall’International Sustainability Standards Board (ISSB)⁶⁷.

4.4 Verifica

4.4.1 Obbligo di verifica

Diverse organizzazioni appartenenti alla «Coalizione per multinazionali responsabili» e altre organizzazioni affini⁶⁸ sono favorevoli all’introduzione di un obbligo di verifica. Alcune chiedono di verificare obbligatoriamente l’accuratezza e la completezza materiale delle relazioni⁶⁹. Anche altri partecipanti⁷⁰ sono in linea di principio favorevoli, ma chiedono degli adeguamenti (p. es. esclusione delle PMI/rinuncia volontaria [cosiddetto opting-out] per le PMI, verifica limitata alle società di interesse pubblico, cerchia ampliata degli abilitati alla verifica,