Rapporto sui risultati

Trasparenza concernente lo sviluppo sostenibile: modifica del Codice delle obbligazioni, della legge sui revisori e del Codice penale – rapporto sui risultati della consultazione

gli European Sustainability Reporting Standards (ESRS)⁵ del Gruppo consultivo europeo sull’informativa finanziaria (European Financial Advisory Group, EFRAG)⁶, fondati su un regolamento delegato della Commissione europea⁷ che integra la direttiva 2013/34/UE⁸ così come modificata dalla direttiva sulla rendicontazione societaria di sostenibilità⁹. Ritengono imperativo escludere l’introduzione di altre norme e/o la dichiarazione di equivalenza da parte del Consiglio federale, come previsto nell’avamprogetto.

Vari altri partecipanti¹⁰ approvano in linea generale l’avamprogetto, alcuni chiedono tuttavia importanti adeguamenti.

3.2 Partiti

Tra i partiti in linea generale favorevoli all’avamprogetto figurano i Verdi liberali, il Partito socialista (PS), il Partito evangelico (PEV), i Verdi e il Centro. I Verdi liberali, i Verdi, PS e PEV lo ritengono però lacunoso perché non impone obblighi di diligenza alle imprese. Per quanto riguarda le relazioni sullo sviluppo sostenibile, PS, i Verdi e PEV chiedono l’applicazione esclusiva delle norme ESRS per tutte le imprese assoggettate. Il Centro rileva le enormi sfide in termini di oneri/costi per le piccole e medie imprese (PMI) e auspica una distinzione delle imprese operanti su scala nazionale da quelle con attività internazionale. PLR e UDC respingono l’avamprogetto (iperregolamentazione per le PMI, restrizione della libertà imprenditoriale, rischio per la competitività della Svizzera, in particolare per le PMI, enormi costi di attuazione a fronte di scarsi benefici, adeguamento unilaterale al diritto UE senza tenere conto degli sviluppi negli Stati Uniti o in Asia ecc.). L’UDC propone numerosi adeguamenti nel caso in cui il progetto dovesse essere portato avanti.

3.3 Cantoni

Circa la metà dei Cantoni¹¹ è in linea generale favorevole a quanto proposto. Alcuni¹² richiamano tuttavia l’attenzione sull’assoggettamento delle PMI e gli elevati costi e oneri amministrativi, chiedendo adeguamenti mirati (modifica dei valori soglia, considerazione della natura delle attività, esclusione di enti che operano prevalentemente sul territorio nazionale e su mandato pubblico come gli ospedali, mantenimento dell’approccio comply or explain ecc.). Zurigo, Nidvaldo, Sciaffusa, Svitto, Basilea Campagna, Turgovia, Grigioni, San Gallo, Obvaldo, Appenzello Interno, Ticino e Neuchâtel sono contrari a quanto proposto o comunque vedono con occhio critico l’avamprogetto (iperregolamentazione, costi troppo elevati rispetto