Rapporto sui risultati

Trasparenza concernente lo sviluppo sostenibile: modifica del Codice delle obbligazioni, della legge sui revisori e del Codice penale – rapporto sui risultati della consultazione

4.5.2 Approvazione

Numerosi partecipanti⁸³ sono contrari all’approvazione obbligatoria/vincolante della relazione sullo sviluppo sostenibile da parte dell’assemblea generale (art. 964c^tercpv. 2 AP-CO); a loro avviso va prevista tutt’al più una votazione consultiva, onde evitare ingerenze nell’attuale ripartizione delle competenze tra l’assemblea generale (art. 698 CO) e il consiglio d’amministrazione (art. 716a CO) contemplata dall’attuale diritto della società anonima; sono inoltre del parere che si tratti di una divergenza inammissibile rispetto al diritto UE (swiss finish).

Ethos si dice invece esplicitamente a favore dell’obbligo dell’assemblea generale di votare sulla relazione. Raccomanda di prevedere una votazione separata da quella per il conto annuale, onde evitare eventuali effetti indesiderati di una mancata approvazione (se il voto in merito alla relazione sullo sviluppo sostenibile fosse incluso in quello riguardante il conto annuale, gli azionisti difficilmente respingerebbero la relazione, in quanto una mancata approvazione significherebbe ad esempio rifiutare la distribuzione dei dividendi). Ethos chiede inoltre che nella relazione venga menzionata la mancata approvazione e che venga indetta una consultazione tra gli azionisti più importanti, i cui risultati andrebbero poi pubblicati nella relazione dell’anno successivo.

4.5.3 Pubblicazione

Per quanto riguarda la pubblicazione elettronica della relazione sullo sviluppo sostenibile e della relazione di verifica (art. 964c^tercpv. 3 n. 1 e 2 AP-CO), l’associazione XBRL Schweiz propone di autorizzare il Consiglio federale, in caso di accordo con l’UE in merito all’accesso delle imprese svizzere al punto di accesso unico europeo (European Single Access

Points, ESAP) ai sensi del regolamento (UE) 2023/2859⁸⁴, a obbligare o almeno abilitare le imprese a caricare le loro relazioni su tale piattaforma, che dovrebbe entrare in funzione a partire dal 2027.

Le organizzazioni appartenenti alla «Coalizione per multinazionali responsabili» e le organizzazioni affini chiedono di chiarire nel rapporto esplicativo come poter rendere tali relazioni più accessibili e analizzabili in futuro; in alternativa, chiedono di chiarire se e in quali circostanze le imprese svizzere possono collegarsi all’ESAP.

Secondo Bär & Karrer AG l’obbligo di pubblicare la relazione per via elettronica solo dopo l’approvazione del conto annuale non è attuabile sul piano pratico per le società quotate in borsa, tenute a pubblicare la relazione almeno 20 giorni prima dell’assemblea generale (art. 699a cpv. 1 CO). Homburger AG caldeggia un termine in linea con il diritto UE per la pubblicazione (12 mesi anziché 6) facendo notare che la relazione va approvata dall’assemblea generale, il che di fatto riduce a due o tre mesi il termine concesso.

In due⁸⁵ sono favorevoli a non prevedere un obbligo generale di pubblicazione (deroga per le società non quotate). SWISS TEXTILES fa notare che manca una disposizione sull’obbligo di fornire sostegno alle PMI; a suo avviso andrebbe codificato che il Consiglio federale può partecipare ai costi di piattaforme d’informazione e di supporto per l’attuazione dell’obbligo di presentare una relazione.