Rapporto sui risultati
Consultazione 2024/58: Trasparenza concernente lo sviluppo sostenibile: Modifica del diritto delle obbligazioni (CO), della legge sui revisori (LSR) e del codice penale svizzero (CP) · 22 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Trasparenza concernente lo sviluppo sostenibile: modifica del Codice delle obbligazioni, della legge sui revisori e del Codice penale – rapporto sui risultati della consultazione
ai benefici, svantaggi concorrenziali per le imprese svizzere, numero troppo alto di imprese assoggettate ecc.).
3.4 Associazioni dell’economia
Pur essendo a favore di alcuni obiettivi perseguiti (più trasparenza, sostenibilità ecc.), le associazioni (dell’economia)13 e altri partecipanti14 vedono con occhio critico l’avamprogetto chiedendo notevoli adeguamenti (v. n. 4) o lo respingono del tutto15 nella sua forma attuale. A loro avviso, la relazione sullo sviluppo sostenibile (verifica compresa) causa oneri/costi sproporzionati rispetto all’utilità/plusvalore ipotizzabile e difficilmente quantificabile, in particolare per le PMI, andando quindi a indebolire la competitività e la piazza economica della Svizzera.
3.5 Altri partecipanti
Diversi partecipanti16 sono in sostanza a favore dell’avamprogetto seppure chiedano qualche importante modifica o precisazione (campo di applicazione, legge speciale, multe per violazioni intenzionali, debita considerazione della situazione delle PMI svizzere ecc.). Pur apprezzando in linea di principio gli obiettivi perseguiti con l’avamprogetto, due partecipanti17 si dicono contrari o comunque scettici e invitano ad apportare le modifiche richieste, nonché a evitare uno swiss finish (v. n. 4).
Le tre università18 che hanno trasmesso un parere accolgono in linea di principio le modifiche di legge19, ma propongono numerosi adeguamenti in particolare riguardo alla struttura/sistematica dell’avamprogetto e ai valori soglia.
Un partecipante20 si dice favorevole al progetto nel suo insieme.
4 Critiche sollevate
Di seguito sono riassunte le critiche sollevate in sede di consultazione (art. 8 cpv. 2 della legge del 18 marzo 200521 sulla consultazione [LCo] e art. 20 cpv. 1 dell’ordinanza del 17 agosto 200522 sulla consultazione [OCo]). Per i dettagli si rimanda ai pareri integrali (v. n. 5).
13economiesuisse, SwissHoldings, ASA, scienceindustries, ABPS, SSIC, UPSC, VSS, VSLF, Commercio Svizzera, GastroSuisse, CHOCO-SUISSE, BISCOSUISSE, Asset Management Association Switzerland, usam, SwissBanking, UBCS, Swiss Medtech, SWISS TEXTILES,
SWISSCOFEL, SwissAccounting, Centre Patronal, asut, hotelleriesuisse, costruzionesvizzera, Swiss Retail, metal.suisse, ASCA, Swissmem, Gruppo svizzero per le regioni di montagna
14Swiss Venture Club, Kellerhals Carrard, Swissmem
15Commercio Svizzera, Swiss Venture Club, Kellerhals Carrard
16IG Detailhandel Schweiz, SwissHoldings, Federazione Migros, AEROSUISSE, Swiss Sustainable Finance, PRI Association, SNV, Genève Aéroport, Philip Morris, Capital Group CG (Los Angeles), Wellington Management Company LLP (Boston), Intently Sàrl, UZH, Gruppo Coop, Suva, Accademie svizzere delle scienze (a+), SIX Group AG, Boston Trust Walden, UNIL, Lidl Schweiz, Sustainserv GmbH, HIKF, Zürcher Handelskammer, SwissAccounting
17Advestra AG, Bär & Karrer AG
18UNIGE, UZH, UNIL
19UNIGE avrebbe preferito che l’intero progetto includesse anche obblighi di diligenza, in quanto l’obbligo di presentare una relazione comprende già di per sé un obbligo di diligenza implicito.
20ASUCO