Rapporto sui risultati

L’UDC ritiene che questa misura sia opportuna e attuabile e presume che possa consentire di risparmiare sulle spese di personale. Sottolinea tuttavia che si deve mantenere la possibilità di pagare in contanti anche in futuro qualora i cittadini desiderino usare questo mezzo per pagamenti relativi allo Stato o ad aziende parastatali (trasporti pubblici, ecc.). SIT deplora che non sia più possibile, in casi eccezionali, erogare in contanti le prestazioni alle persone che non possono aprire un conto bancario.

3.2.1.1.7 Controllo della tenuta dei conti e dell’inventario (art. 109a cpv. 2 AP-OADI)

BL accoglie con favore questa modifica.

Le altre modifiche non sono state trattate nei pareri.

3.2.1.2 Ordinanza sui sistemi d’informazione AD (OSI-AD)

BE e UR si sono espressi esplicitamente a favore dell’AP-OSI-AD.

3.2.1.2.1 Scopo (art. 17 cpv. 2 AP-OSI-AD)

GE fa notare che il termine «consulenza» è di difficile comprensione e chiede che venga precisato.

3.2.1.2.2 Sistema d’informazione per il pagamento delle prestazioni dell’AD (Allegato 1 AP-

OSI-AD)

Privatim chiede che venga mantenuta la distinzione nella denominazione dei diritti di accesso. Inoltre, chiede una spiegazione più esaustiva del motivo per cui ora vengono indicati quali aventi diritto di accesso i servizi cantonali (SC).

Le altre modifiche non sono state trattate nei pareri.

3.2.2 Progetto 2

3.2.2.1 Ordinanza concernente il rimborso delle spese amministrative delle casse di disoccupazione (ORi-CAD) – Revisione totale

BL si esprime esplicitamente a favore del progetto di ordinanza.

3.2.2.1.1 Scopo (art. 2 AP-ORi-CAD)

L’articolo relativo allo scopo viene accolto sostanzialmente in modo positivo. NE concorda con l’obiettivo di un efficiente adempimento dei compiti, ma critica la mancanza di regole equivalenti per l’ufficio di compensazione dell’AD in relazione alla messa a disposizione delle risorse necessarie e alle conseguenze in caso di eventuali inadempienze. Travail.Suisse accoglie con favore il riferimento esplicito a un obiettivo di qualità nella fornitura delle prestazioni. Anche l’UDC accoglie con favore l’articolo e fa notare che i costi per il reclutamento e l’introduzione di nuovo personale non sono trascurabili.

3.2.2.1.2 Principio (art. 3 AP-ORi-CAD)

L’UDC accoglie con favore gli incentivi volti a migliorare le prestazioni nell’adempimento dei compiti pubblici. NE si interroga invece sul motivo per cui l’AD sia l’unica assicurazione sociale ad applicare un sistema bonus-malus. NE sottolinea inoltre che diversi criteri di qualità dipendono dalle strutture organizzative cantonali, dalla composizione socioeconomica dei beneficiari delle prestazioni e dalla struttura dell’economia cantonale. SSIC e USAM auspicano che al capoverso 1 venga esplicitamente aggiunta l’esclusione di un rimborso forfetario. Alla luce delle