Rapporto esplicativo

la detenzione di più animali del dovuto non sia redditizia la tassa deve coprire l’intero periodo di detenzione non autorizzata degli animali in soprannumero. Finora non è stato chiarito a livello normativo, né è stato stabilito dalla giurisprudenza, se una tassa possa effettivamente essere riscossa retroattivamente per diversi anni.

Nuova normativa proposta

Per raggiungere lo scopo previsto dalla legge, ovvero far sì che detenere più animali del dovuto non sia redditizio, si precisa che la tassa può essere riscossa con effetto retroattivo. Se venisse riscossa per un solo anno (quello del controllo) a fronte di un superamento dell’effettivo massimo durato per diversi anni potrebbe comunque esserci un notevole vantaggio economico.

➔ Articolo 47 capoverso 2^bis

Classificazione della qualità della carne

Normativa vigente e necessità di intervento

In virtù dell’articolo 49 LAgr, la Confederazione può, per determinati casi, delegare la classificazione della qualità a un servizio neutrale e disciplinare il modo di calcolo del peso alla macellazione. Per dare seguito alla mozione 21.3896 Dettling, oltre al calcolo (art. 49 LAgr) e alla registrazione dei risultati della classificazione della qualità (art. 2 e 3 dell’ordinanza sul bestiame da macello, OBM²⁰) già previsti nel diritto pubblico, viene introdotta anche la registrazione del peso alla macellazione. Considerata la correlazione esistente tra la classificazione della qualità e il peso alla macellazione, nonché il fatto che entrambi i fattori sono determinanti per la formazione del prezzo, non sussiste alcun motivo oggettivo per trattarli in modo diverso.

Nuova normativa proposta

Il calcolo e la registrazione dei risultati della classificazione della qualità e del peso alla macellazione in virtù del diritto pubblico sono presupposti indispensabili per garantire l’accesso ai rispettivi dati a tutti i precedenti detentori degli animali, come richiesto dalla mozione 21.3896 Dettling ai fini della trasparenza del mercato. Questo obbligo di comunicazione è limitato ai macelli in cui viene effettuata la classificazione neutrale della qualità ai sensi dell’articolo 3 e seguenti OBM.

L’articolo 49 capoverso 2 lettere b e c viene modificato per precisare che il diritto pubblico disciplina il calcolo e la registrazione sia dei risultati della «classificazione della qualità» sia del «peso alla macellazione», creando le condizioni per dar seguito alle richieste della mozione 21.3896 Dettling di garantire la parità di trattamento di queste due caratteristiche di rilevanza economica e assicurare la trasparenza del mercato.

➔ Articolo 49 capoverso 2 lettere b e c

Viene fatta un’aggiunta all’articolo 165g^bisper dar seguito alla mozione 21.3896 Dettling. Il peso alla macellazione e i risultati della classificazione neutrale della qualità vanno resi noti alle persone aventi diritto al fine di promuovere la trasparenza nel mercato del bestiame da macello e della carne, nell’allevamento di animali e nella qualità dei prodotti agricoli. Il Consiglio federale disciplinerà a livello di ordinanza quali dati possono essere trattati. Inoltre, stabilirà i rispettivi diritti di accesso e i soggetti tenuti ad adempiere l’obbligo di comunicazione.

➔ Articolo 165g^bis

3.1.2.6 Colture vegetali destinate all’alimentazione umana diretta (CVAU)

Normativa vigente e necessità di intervento

La superficie coltiva svizzera ammonta a 400 000 ettari e risulta modesta rispetto al numero di abitanti nel confronto internazionale. Su circa il 60 per cento di questi terreni, in parte per ottenere un avvicendamento delle colture più sostenibile, viene prodotto foraggio come, ad esempio, cereali da foraggio,

20 RS 916.341