Ergebnisbericht

Mit der Variante 2 dagegen könnte der Bund in diesen Bereichen von sich aus schon vorher aktiv werden und Rahmenbestimmungen erlassen.

Die Antworten auf die Frage 3 (a) sind innerhalb der einzelnen Vernehmlassergruppen recht unterschiedlich ausgefallen: Die Kantone [1:] geben mit sehr deutlicher Mehrheit der Variante 1 den Vorzug (im Verhältnis von 17 : 5), nur AI und NW lehnen beide Varianten entschieden ab.

Bei den Parteien [2:] wird mehrheitlich für die Variante 2 optiert (Verhältnis 3 : 5). Bei den eingeladenen Wirtschaftsverbänden [3:] ergibt sich ein zahlenmässiges Patt (4 : 4), und es ist wohl einigermassen bezeichnend, dass etwa der Arbeitgeberverband innerhalb seiner Stellungnahme eigene Mehrheits- und Minderheitsmeinungen zur Sprache bringt. Auch bei den eingeladenen Bildungs- und wissenschaftspolitischen Organen [5:] zeigt sich ein fast ausgeglichenes Bild (7 : 8). Bei den anderen begrüssten Organen [6:] wird hingegen mit einer Ausnahme die Variante 2 bevorzugt (5 : 1).

Ein noch deutlicheres Zahlenresultat zeigt die Gruppe der nicht direkt angeschriebenen Institutionen [7:], wo im Verhältnis von 28 : 7 die Variante 2 bevorzugt wird. Völlig einheitlich ist schliesslich das Bild bei den Stellungnahmen von Einzelpersonen [8:], die sich ausnahmslos alle für die Variante 2 aussprechen.

Im Einzelnen sieht das Resultat dieser wichtigen Frage folgendermassen aus:

für Variante 1 Variante 2 B E I D E K E I N E möglich

[1:] AG, BS, FR, GE, BE, GL, OW, SO, BL AI, NW GR, JU, LU, NE, UR

SG, SH, SZ, TG,

TI, VD, VS, (ZG),

ZH