Ergebnisbericht

4 KEV

Tabelle 3. Beurteilung durch die Vernehmlassungsteilnehmer

Eingegan- JA JA, aber NEIN, NEIN Enthalgen aber tung

Kantone 24 12 11 - -1

Politische Parteien 7 4 1 - 2 - Energiefachstellen der Kantone 0 - - - - - Kommissionen und Konferenzen 3 1 1 - -1

Gesamtschweizerische Dachverbände 3 2 - - -1

der Gemeinden, Städte und Berggebiete Elektrizitätswirtschaft 17 4 1 1 83

Gesamtschweizerische Dachverbände 17 2 5 1 63

der Wirtschaft Energiepolitische und technische Organi- 19 5 4 1 36

sationen Konsumentenorganisationen 3 3 - - - - Umweltschutzorganisationen 8 1 6 - -1

Weitere Vernehmlasser 17 4 1 2 64

Total 118 38 30 5 2520

4.1 Zustimmung

Folgende Stellungnahmen begrüssen die Erhöhung der KEV in der vorgeschlagenen Form:

Kanton AI, Kanton BE, Kanton GE, Kanton JU, Kanton NE, Kanton NW, Kanton SG, Kanton SH, Kanton SO, Kanton TI, Kanton VD, SAB, Schweizerischer Städteverband, Energiedienst Holding AG, Groupe E SA, SIG, swissgrid ag, suissetec, Biomasse Schweiz, Swiss Engineering STV, Task Force Wald + Holz + Energie, Associazione Consumatrici e Consumatori della Svizzera italiana (acsi), Fédération Romande des Consommateurs (FRC), Stiftung für Konsumentenschutz (SKS), AQUA NOSTRA,

Stiftung Landschaftsschutz (SL), Lonza AG, Stahl Gerlafingen AG, Verband öffentlicher Verkehr (VÖV), insgesamt 29 Stel-

lungnahmen

4.2 Zustimmung mit Änderungsanträgen

4.2.1 Kostendeckel

a) Aufhebung des Gesamtkostendeckels

Folgende Vernehmlassungsteilnehmer schlagen eine Aufhebung des Kostendeckels vor.

Kanton BS, ADEV, AEE, SES, insgesamt 4 Stellungnahmen

b) Stärkeres Anheben des Gesamtkostendeckels

Für folgende Vernehmlassungsteilnehmer geht die Anhebung des Gesamtkostendeckels gemäss Vorlage zu wenig weit. Sie schlagen eine Erhöhung auf 1,8 respektive 2,1 Rp./kWh vor.

Grüne, SES, Greenpeace, Pro Natura, WWF, insgesamt 5 Stellungnahmen

c) Aufheben PV-Teildeckel