Rapport explicatif

Consultation 2011/42: Approbation et mise en oeuvre de la Convention du Conseil de l'Europe sur la protection des enfants contre l'exploitation et les abus sexuels (Convention de Lanzarote). · 72 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 50Fedlex · Rapport explicatif

consommation, notamment Internet et les téléphones mobiles. Les autres formes de sollicitation (contacts réels ou communication non électronique) en sont donc exclues123.

2.6.6.2 Droit en vigueur

Certains adultes utilisent les forums de discussion pour entrer en contact avec des enfants ou des adolescents dans le but de leur tenir des propos obscènes ou de leur faire des propositions indécentes. Dans son ATF 131 IV 105 (consid. 8.1), le Tribunal fédéral a défini la limite séparant les seuls actes préparatoires non répréhensibles d’une tentative pénalement punissable. Selon cette définition, il n’y a pas tentative tant que les participants s’en tiennent à une simple discussion en ligne, même si les propos échangés concernent des activités sexuelles explicites et que l’auteur est manifestement décidé à passer à l’acte. La distance qui sépare dans le temps et dans l’espace l’évocation des actes de leur concrétisation est telle qu’on peut exclure une menace réelle à ce stade, d’autant qu’on ne peut pas prouver que cette décision est irrévocable. La présence des victimes potentielles sur le forum est anonyme et purement virtuelle. Le dialogue en ligne avec des enfants à des fins explicitement sexuelles et l’évocation d’une rencontre dans le but de consommer des actes sexuels reste pénalement assimilable à des actes préparatoires non punissables aussi longtemps qu’ils ne débordent pas du forum. L’acte acquiert un caractère répréhensible dès que le point de non-retour est franchi. C’est généralement le cas lorsque le suspect rejoint le lieu de rendez-vous, par exemple pour commettre un acte d’ordre sexuel sur un enfant (art. 187, ch. 1, al 1, CP)124. Il se rend alors punissable de tentative. Cette jurisprudence fait cependant l’objet de controverses125.

2.6.6.3 Création d’une nouvelle infraction?

Il y a lieu d’examiner, sur la base de la législation en vigueur, la nécessité de créer une infraction spécifique de "sollicitation d’un enfant à des fins sexuelles" pour mettre en œuvre la convention et l’opportunité d’une telle disposition au niveau national126.

123 Cf. ch. 159 du rapport explicatif relatif à la convention.

124 Voir aussi à ce propos:

Arrêt de la Cour de cassation de Bâle-Ville du 13 mars 2005: Tentative effective. Le recourant s’est rendu au lieu de rendez-vous avec la ferme intention de passer à l’acte. Il n’a pas commis d’acte d’ordre sexuel, puisqu’il y a en réalité trouvé l’enquêteur qui s’était fait passer pour une victime.

Arrêt de la Cour suprême du canton de Berne du 23 mars 2005: Acquittement. Aucun rendez-vous n’a été convenu. Le seuil de la tentative punissable n’a pas été franchi. L’auteur n’a jamais été sur le point de commettre l’acte.

125 Bollmann Eva, Straffreiheit für sexuelle Chatdialoge mit Minderjährigen? in: Jusletter vom 6. Juni 2005. Egalement critique, KOBIK in: Rechtliche Problematik rund um den Chat zwischen Erwachsenen und Kindern, Kritische Darstellung der Rechtsprechung und Empfehlungen für die Praxis, avril 2007.

126 Voir aussi la motion Amherd Viola (07.3449). Rendre punissables les abus virtuels commis sur des enfants par le biais d’Internet. L’auteur de la motion chargeait le Conseil fédéral de rendre punissables les abus virtuels commis sur des enfants sur In-