Rapport sur les résultats
Consultation 2012/34: Révision totale de la loi fédérale sur l'approvisionnement économique du pays (loi sur l'approvisionnement du pays, LAP) · 59 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 21Fedlex · Rapport sur les résultats
4 Remarques sur chacun des articles
4.1 Art. 1 Objet et but
L’ASSAF, le Comité pour une Suisse souveraine et libre, MGB et l’ASIA regrettent que les me-
sures préventives ne soient plus mentionnées à l’art. 1. Or elles seraient indispensables pour garantir l’approvisionnement du pays. MGB et le Comité pour une Suisse souveraine et libre demandent que les mesures préventives figurent à nouveau explicitement parmi les objectifs.
4.2 Art. 2 Définitions
scienceindustries demande de définir clairement les expressions « grave pénurie » et « biens et
services vitaux ». Axpo, economiesuisse, swico, swissmem et l’AES veulent des dispositions plus concrètes et qu’on définisse juridiquement l’expression « grave pénurie » dans l’art. 2.
4.3 Art. 3 Principes
BE, GL et la CG MPS approuvent l’art. 3, car le principe de subsidiarité décharge les pouvoirs
publics.
Le PLR salue explicitement l’art. 3, al. 1. scienceindustries voudrait formuler l’al. 1 de la façon
suivante :
« L’approvisionnement économique du pays incombe fondamentalement aux
milieux économiques ».
VSF demande de supprimer totalement l’al. 1 de l’art. 3. L’approvisionnement économique du
pays n’incomberait pas en priorité aux milieux économiques.
L’USP, la FSPC, suisseporcs, la FSB, swiss granum, VKGS et ZAF demandent la modification suivante :
« L’approvisionnement économique du pays incombe aux milieux écono-
miques à la Confédération qui collabore avec les cantons et les milieux éco-
nomiques. »
L’ASIA considère aussi que cet approvisionnement incombe à l’Etat et à l’économie privée.
AR voudrait que l’on ajoute les communes à l’art. 3, al. 2 :
« La Confédération et, si nécessaire, les cantons et les communes prennent
les mesures nécessaires pour garantir l’approvisionnement économique du
pays en cas de graves pénuries. »
BL exige qu’on revoie cet alinéa et, le cas échéant, qu’on biffe l’expression « et, si nécessaire ».
Le PLR demande de modifier l’al. 2 comme suit :
« La Confédération et les milieux économiques prennent les mesures néces-
saires pour garantir l’approvisionnement économique du pays en cas de
graves pénuries. »
scienceindustries veut aussi impliquer explicitement les milieux économiques :
« La Confédération, en collaboration avec les cantons et les milieux écono-
miques, prend, si nécessaire… »