Rapport sur les résultats

Consultation 2014/33: Révision du Code civil (Droit des successions) · 82 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 46Fedlex · Rapport sur les résultats

Synthèse de la consultation Droit des successions

N° référence: COO.2180.109.7.211298 / 232.1/2016/00001

voirs de confidentialité (secret bancaire, devoir de discrétion de l’art. 35 LPD, etc.) devraient être ajoutée414.

 Au regard des art. 47, al. 5 LB et 321, ch. 3 CP réservant les obligations légales de ren-

seigner et de témoigner, l’on peut se demander si l’al. 3 est nécessaire415.

 La question de savoir pourquoi l’al. 3 ne mentionne que le testament et non le pacte

successoral est ouvert. Les termes « disposition pour cause de mort » ou « par le disposant » couvriraient les deux cas de figure416.

 L’al. 3 devrait éventuellement être séparé en deux. Le droit à l’information des héritiers

réservataires n’a pas de lien avec la protection du secret professionnel417.

5.9 Rapport et réduction

Les participants à la consultation ayant pris position spécifiquement sur les propositions en lien avec le rapport et la réduction les refusent en majorité.

1 parti politique418 et 3 organisations419 les soutiennent ou sont plutôt positives à leur égard; 8 organisations420 et 1 particulier421 y sont par contre opposés ou plutôt opposés.

5.9.1 En général

Arguments positifs

 Sur le principe, les propositions faites sont bonnes et doivent être soutenues422.

 Le choix de codifier l’interprétation extensive de l’art. 527, al. 1 CC, soutenu par la juris-

prudence et la doctrine majoritaire, est à saluer423.

 La modification terminologique (« libéralité ») doit être entièrement approuvée424.

Arguments négatifs

 Les propositions de modification auront des conséquences importantes sur le système

des rapports, ne sont pas forcément meilleures que le droit en vigueur et poseront de nouvelles questions en pratique425.

 Selon le texte de loi proposé, seules les acquisitions pour cause de mort seront réduc-

tibles, et non les libéralités entre vifs. Une telle limitation est insoutenable et inconciliable avec les fondements du rapport successoral. Du point de vue de la systématique de la loi, il n’est pas précisé quelles dispositions sur la réduction s’appliquent uniquement aux dispositions pour cause de mort et lesquelles s’appliquent également aux libéralités entre vifs426.

414 SG (p. 10); Uni GE (p. 10).

415 Uni NE (p. 12).

416 AK BS (p. 19); bavaab (p. 3); FSN (p. 6); Uni NE (p. 13).

417 Uni FR (p. 12); WengerPlattner (p. 11).

418 UDC (p. 4).

419 ASM (p. 2); CSA (p. 4); Uni GE (p. 10).

420 FSN (p. 6); NKF (p. 7); SG NV (p. 6); successio (p. 10); Uni BE (p. 20); Uni BS (p. 17); Uni FR (p. 13); WengerPlattner (p. 7).

421 Baddeley (p. 20).

422 Uni GE (p. 10).

423 NKF (p. 7); Uni BS (p. 17); SVE (p. 7).

424 Unil (p. 11).

425 UDC (p. 4); successio (p. 11); Uni BE (p. 20).

426 Uni BE (p. 20); WengerPlattner (p. 7).