Rapport sur les résultats

Consultation 2014/33: Révision du Code civil (Droit des successions) · 82 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 61Fedlex · Rapport sur les résultats

Synthèse de la consultation Droit des successions

N° référence: COO.2180.109.7.211298 / 232.1/2016/00001

 « Circonstances extraordinaires » au pluriel à l’al. 3580.

Art. 507 AP-CC

 L’établissement d’actes authentiques relève de la compétence des officiers publics selon

le droit cantonal, qui devraient également pouvoir rédiger le procès-verbal en question581.

 Il devrait être précisé que les témoins doivent remettre personnellement le testament

d’urgence (oral et audiovisuel), afin d’éviter la question fréquente de savoir si un envoi par courrier est suffisant ou non582.

 Le terme « Gerichtsbehörde » est dépassé dans la version allemande et devrait être

remplacé par « Gericht »583.

 La précision « sur un support usuel » n’est pas claire et devrait être revue584.

 Un officier supérieur ne peut remplacer l’autorité judiciaire que pour le dépôt ou le pro-

cès-verbal. La formulation de l’al. 2 devrait être revue585.

Art. 508 AP-CC

 Remplacer « nul » par « caduc »586.

5.16 Rédaction épurée des art. 469, 482, 499 et 503 CC

Les participants à la consultation ayant pris position spécifiquement sur la proposition visant à épurer la rédaction de différents articles la soutiennent dans une grande majorité.

1 canton587, 1 parti politique588 et 7 organisations589 y sont favorables ou plutôt favorables. 2 organisations y sont opposées ou plutôt opposées590.

5.16.1 En général

Arguments positifs

 Les différentes modifications terminologiques sont saluées expressément, correspon-

dent à la doctrine et pratique actuelle, et améliorent le droit actuel591.

 Le règlement de la question de la forme à utiliser en matière de pacte successoral pour

faire valoir un vice du consentement du vivant du disposant est à saluer592.

Arguments négatifs

 L’avant-projet a suivi a tort un avis de doctrine minoritaire à l’art. 469 AP-CC. Il suffirait

d’ajouter qu’en matière de pacte successoral, la révocation doit être communiquée au cocontractant pour codifier la position de la doctrine majoritaire593.

580 Uni GE (p. 13).

581 bavaab (p. 2); FSN (p. 9).

582 ZH (p. 4).

583 SG NV (p. 3).

584 Uni GE (p. 13).

585 SG NV (p. 3).

586 Uni GE (p. 12).

587 AG (p. 2).

588 UDC (p. 4).

589 CSA (p. 4); FSN (p. 9); JDS (p. 16); Uni BS (p. 25); Uni GE (p. 13); Unil (p. 4; 7; 9); WengerPlattner (p. 2; 6).

590 Uni GE (p. 13); WengerPlattner (p. 2).

591 AG (p. 2); SO (p. 4); Uni BS (p. 25); Uni GE (p. 13); Unil (p. 7).

592 WengerPlattner (p. 2).

593 Uni GE (p. 13).