Rapport sur les résultats
Consultation 2014/33: Révision du Code civil (Droit des successions) · 82 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 72Fedlex · Rapport sur les résultats
Synthèse de la consultation Droit des successions
N° référence: COO.2180.109.7.211298 / 232.1/2016/00001
6.31 Désignation par l’autorité d’un représentant de la succession avec pouvoir limité
Lorsqu’il n’y a pas d’unanimité entre les héritiers et qu’elle est ainsi empêchée d’agir, un héritier a la possibilité de demander à l’autorité compétente la désignation d’un représentant de la communauté héréditaire jusqu’au moment du partage (art. 602, al. 3 CC). Dans de nombreux cas, la nomination d’un représentant pour un acte d’administration déterminé suffirait et serait utile en pratique. L’art. 602, al. 3 CC devrait être modifié en conséquence676.
6.32 Conclusions et délai de l’action en partage
Vu l’incertitude régnant actuellement en pratique au sujet des conclusions possibles de l’action en partage (art. 604 CC), une règle ou des lignes directrices en la matière seraient les bienvenues677. Le Code civil ne prévoit pas de délai pour l’action en partage. Des délais devraient régler clairement toutes les actions en justice678.
6.33 Précision concernant l’objet de l’obligation de rapport
Il conviendrait de clarifier quelles libéralités entre vifs font l’objet d’une obligation de rapport (art. 626 CC)679. La question du moment de l’ordonnance de rapport et celle du caractère reconnaissable de l’intention de favorisation comme condition de l’obligation de rapport devraient également être étudiées680.
6.34 Débiteurs de l’obligation de rapport
Les conditions de l’obligation de rapport du conjoint survivant vis-à-vis des descendants devraient être clarifiées (art. 626, al. 2 CC)681. La question de l’obligation de rapport des héritiers institués également682.
6.35 Conjoint survivant comme créancier de l’obligation de rapport
La loi devrait préciser si le conjoint survivant peut ou non être créancier de l’obligation de rapport à l’encontre des descendants (art. 626, al. 2 CC), ce sujet divisant la doctrine683.
6.36 Rapport en cas d’incapacité ou de répudiation
La question de l’extension de l’obligation de rapport des libéralités faites à un héritier ayant perdu sa qualité d’héritier, obligation limitée aux descendants selon le texte de loi actuel (art. 627, al. 2 CC) si les libéraltiés ne sont pas parvenues au débiteur de l’obligation, devrait être étudiée684.
676 ZH (p. 8 – 9).
677 Uni BS (p. 29).
678 SVE (p. 15).
679 bavaab (p. 4); Uni BS (p. 31); WengerPlattner (p. 14).
680 WengerPlattner (p. 14).
681 bavaab (p. 4); WengerPlattner (p. 14).
682 WengerPlattner (p. 14).
683 Uni BS (p. 28); WengerPlattner (p. 14).
684 WengerPlattner (p. 14).