Rapport sur les résultats

Consultation 2017/83: Deuxième étape du plan sectoriel du «Dépôts en couches géologiques profondes» · 206 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 141Fedlex · Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

cemsuisse s’oppose à un dépôt en couches géologiques profondes dans la région JO, car le domaine d’implantation géologique englobe la carrière de Gabenchopf, ce qui entraînerait des complications supplémentaires pour extraire les matières premières minérales destinées à la fabrication de ciment. Même le Conseil fédéral a reconnu l’importance de cette extraction pour l’économie et la société suisses. Un particulier craint que le site d’extraction de matières premières minérales soit négligé ou oublié dans l’évaluation de la sécurité technique, même s’il figure dans le besoin de coordination.

Une entreprise et un particulier s’inquiètent des conséquences négatives sur l’image de la région et, dès lors, sur les entreprises qui fabriquent des produits locaux naturels. Un dépôt en couches géologiques profondes affecterait en particulier la production de labels locaux comme «Parc du Jura» et l’agriculture biologique et pourrait conduire à long terme à la fermeture d’entreprises. L’impact négatif éventuel de ce dépôt sur l’agriculture tel qu’il est présenté dans les études de la Nagra est trop faible et devrait être remis en question.

Deux particuliers mentionnent également des conflits potentiels avec l’établissement de recherche de l’IPS, le Parc du Jura argovien et, en plus, les objectifs de protection de l’objet d’inventaire IFP n° 1108.

Un autre particulier propose que la centrale nucléaire de Beznau participe elle aussi à l’examen des synergies éventuelles avec le dépôt intermédiaire et l’IPS.

NL: plusieurs communes264, Baden Regio et ZurzibietRegio demandent que la coordination soit garantie avec les sources d’eaux minérales et thermales, dont l’utilisation ne doit absolument pas être affectée. De nombreuses organisations265 et communes266 exigent que les requêtes des communes allemandes concernant la protection des eaux souterraines soient impérativement prises en compte.

SNSR estime que les conflits d’exploitation exposés (extraction de matières premières, gisements d’hydrocarbures ou de charbon ainsi que sources d’eaux minérales et thermales) sont trop nombreux pour poursuivre l’examen de la région NL à l’étape 3.

Selon Coblence, Lengnau AG, Leuggern et ZurzibietRegio, une coordination avec le trafic ferroviaire dans la vallée du Rhin serait nécessaire, car la région entend augmenter sensiblement la cadence des trains. Un particulier veut coordonner le projet et les routes d’approche de l’aéroport de Zurich.

La FP soutient le fait d’accorder une attention particulière à l’intégration dans le paysage lors de l’optimisation du projet à l’étape 3. Un particulier conteste le besoin de coordination: les agriculteurs et les propriétaires fonciers veulent pouvoir gérer leurs terres et pas juste obtenir des dédommagements.

ZNO: le canton ZH signale qu’il faut compléter la rubrique « Besoin de coordination » en mentionnant le passage à batraciens Rheinau-Bergholz, la perte de surfaces forestières et la prévention des incidents en relation avec le gazoduc dans le secteur de l’aire d’implantation. Il réclame également des informations supplémentaires sur les mesures de compensation et de remplacement des SDA et du biotope ainsi que sur le maintien des fonctions inhérentes au corridor faunistique et aux axes de liaison écologiques.

264 Coblence, Lengnau AG, Leuggern, Würenlingen

265 LoTi, Pro Eherendingen, PZU, ZurzibietRegio

266 Eglisau, Ehrendingen, Fisibach, Freienwil, Hochfelden, Höri, Mellikon, Niederhasli, Oberweningen, Rümikon, Schneisingen, Stadel