Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

vent respecter des règles d’équité et englober tous les aspects sociaux et relevant de la sécurité technique. KKG et swissnuclear suggèrent d’étudier les synergies éventuelles avec le dépôt intermédiaire. Les Verts Winterthour exigent que les itinéraires de transport soient pris en compte pour le positionnement de l’installation de conditionnement des éléments combustibles usés. Plusieurs particuliers réclament un emplacement définitif près du dépôt intermédiaire ou indiquent que le conditionnement des déchets ne devrait pas être effectué sur le site du dépôt. Les Verts SH, Les Verts Weinland et de nombreux particuliers pensent qu’une installation de conditionnement des éléments combustibles usés sur le site du dépôt intermédiaire présente des avantages: si un dépôt de substitution est nécessaire, par exemple à cause de problèmes manifestes lors du stockage dans le dépôt pilote, cet emplacement serait plus idéal, car il pourrait également desservir d’autres sites de stockage. En outre, la sécurité de Schaffhouse, Neuhausen et Feuerthalen pourrait être mieux garantie. Il conviendrait également de privilégier un transfert rapide des déchets dans le dépôt en couches géologiques profondes sans reconditionnement. Le PLR Winterthour pense qu’une installation de surface sera mieux acceptée si elle ne comporte aucune installation de conditionnement des éléments combustibles usés. Un particulier estime que la proximité de cette dernière avec la frontière est regrettable et il craint d’importants retards en raison des interventions des milieux politiques allemands. Dachsen est d’avis que la suppression de cette installation de conditionnement réduirait la superficie de l’installation de surface et accroîtrait les chances de construire cette dernière en sous-sol. Un particulier redoute que les déchets ne soient transportés sans conditionnement si l’installation de conditionnement des éléments combustibles usés n’est pas construite près du dépôt intermédiaire. Un autre considère qu’un ouvrage de la taille d’une installation de conditionnement ne permet pas de garantir la protection du paysage et la sécurité dans la région de Marthalen-Rheinau. Cette installation ne doit pas être érigée dans une «prairie verdoyante».

Si l’installation de conditionnement des éléments combustibles usées ne devait pas se situer près du dépôt intermédiaire, il faudrait dûment justifier cette décision, car une telle installation y existe déjà (JLRS) et il n’est pas judicieux, en Suisse, d’exploiter deux installations de ce type à moins de 50 km l’une de l’autre (plusieurs communes et organisations³²³, nombreux particuliers). Placer cette installation de conditionnement dans la région d’implantation du dépôt DHR en couches géologiques profondes éviterait des transports inutiles de déchets radioactifs (canton AG, nombreuses communes³²⁴, Brugg Regio, ZurzibietRegio). De plus, l’installation actuelle dans le dépôt intermédiaire n’est pas dimensionnée pour transborder des conteneurs destinés à un stockage en couches géologiques profondes et devrait subir d’importantes transformations (canton AG, Böttstein, Villigen). Böttstein, Villigen et plusieurs particuliers provenant des environs du dépôt intermédiaire considèrent qu’il est égoïste d’exiger une installation de conditionnement des éléments combustibles usés près de ce dépôt ou que cette demande est motivée par des intérêts politiques. L’usic salue le fait que l’on pèse le pour et le contre sur les sites éventuels de cette installation afin de tenir compte des besoins individuels des régions, mais cela ne doit pas entraver un stockage efficace. Le PBD Suisse et plusieurs particuliers réclament que le principe de sécurité prévale lors du positionnement de l’installation de conditionnement des élé-