Rapport sur les résultats
Consultation 2018/22: Révision totale de l'ordonnance du 17 octobre 2001 sur les autorisations dans le domaine des médicaments (OAMéd; RS 812.212.1) · 40 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 20Fedlex · Rapport sur les résultats
Art. 55 Retrait de l’autorisation
Ici aussi, GSASA, pharmaSuisse et hopitalVS recommandent de remplacer le terme « promoteur » par « personne exerçant une profession médicale ».
Chapitre 6 Exécution
Section 1 Inspections
Art. 58 Agrément des services d’inspection
Vips, Iph, GRIP et le canton de ZH signalent un renvoi erroné.
Section 2 Collaboration entre Swissmedic et d’autres autorités
Art. 63 Collaboration entre Swissmedic et les cantons
Pour le canton d’AR, il convient de préciser ici que l’obligation faite à SMC et aux cantons de s’informer réciproquement concerne uniquement les autorisations qui relèvent du domaine de compétence de SMC.
Section 3 Protection des données et information du public
Art. 66 Exploitation des systèmes d’information
Vips, Iph et GRIP estiment que l’obligation d’assurer une exploitation sûre des systèmes d’information et un traitement licite des données doit être étendue aux services d’inspection désignés ou dirigés par les cantons. Or, cet aspect n’est pas suffisamment couvert par l’al. 3.
Art. 68 Archivage et destruction des données
Vips, Iph et GRIP estiment qu’aucun motif ne justifie que les données personnelles soient archivées durant 25 ans à compter de leur destruction dans les systèmes. Ils demandent donc de biffer cette disposition.
Art. 69 Information du public au sujet des autorisations
Santésuisse regrette que l’obligation d’informer, notamment en cas de procédure pénale, ne soit pas mentionnée ici. En effet, pour les assureurs maladie, il est important de disposer rapidement et au cas par cas d’informations spécifiques, et ce dès le stade des examens préliminaires. L’organisation demande donc d’insérer un nouvel art. 69a réglementant l’assistance administrative que SMC doit fournir aux assureurs maladie.
Chapitre 7 Dispositions finales
Art. 72 Dispositions transitoires
Pour Intergenerika, scin, vips, Iph et GRIP, il manque une indication spécifiant le droit selon lequel il convient de traiter les demandes d’autorisation soumises avant l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions mais arrivant à échéance après cette entrée en vigueur. Selon eux, les demandes soumises en vertu de l’ancien droit doivent être traitées selon ce dernier.
Annexe 1 Règles internationales des bonnes pratiques de fabrication
H+ salue le renvoi au guide de l’EDQM. Les services de transfusion sanguine (B-CH, ZHBSD, IRB, ST CRS SI, RBSD GR, B-FR) souhaitent que l’on précise au niveau de l’OAMéd dans quelle mesure les règles dudit guide revêtent un caractère contraignant s’agissant du sang et des produits sanguins