Rapport sur les résultats

Question 4b: Est-ce que cette thématique doit être remise à plat dans le cadre du projet général «Répartition des tâches II»?

Opinion générale

L’OFT a reçu 77 réponses à cette question. Une grande majorité des participants (54 sur 77) sont d’avis que le sujet ne devrait plus être traité dans le cadre du projet «répartition des tâches II». Le système de transport public doit être financé de manière aussi uniforme que possible et planifié de manière intégrée. La minorité favorable (23 sur 77) estime que la question de la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons, mais aussi celle de la répartition des charges entre les cantons urbains et ruraux, devrait être reconsidérée. En outre, les partisans sont d’avis que les différentes tâches communes doivent être dissociées.

Est-ce que cette thématique doit être remise à plat dans le cadre du projet général «Répartition des tâches II» ?

100% 90% 80% 70% 39

5419

60% 419

50% 40% 30% 20% 27

237

10% 16

0%

Total Cantons Partis politiques Associations Entreprises de Organisations faîtières transport

Oui Non En partie

En détail Oui En partie Non

Cantons ZH, BE, UR, ZG, AR, SG, - LU, SZ, OW, NW ; GL, FR, SO, BS, BL, SH, AI, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU

Partis Vert’libéraux - PDC, PLR, PS, Verts

Associations faîtières SAB, economiesuisse - UVS, USS, Travail.Suisse

Secteur des transports FART, SZU, VBG, VBZ, - AAGR, ABAG, BLS, BOB, BOS, BVB, MGB, publics zb, ZVV CPS, RA, CFF, SOB, BERNMOBIL, Thurbo, TL, tpf, tpg, TRAVYS, TRN, vbl

Organisations BPA, Communes de - SEV, IGöV, IGöV Suisse orientale, LITRA,

Haute-Engadine, RAILplus, SWISSRAIL, transfair, UTP, ATE, SSP

COMCO, cP, GTRMLU,

Kronawitter Innovation