Rapport sur les résultats

s’agit de créer des emplois décents. Le PBD propose que l’éducation figure au niveau des objectifs, ou du moins comme nouvel accent thématique en argumentant que l’éducation est un prérequis pour la réalisation de cet objectif. Le pvl recommande d’intégrer la réduction de la pauvreté dans l’objectif 1, qui serait formulé comme suit : Contribuer spécifiquement à la réduction de la pauvreté, à la croissance économique durable, à l'ouverture des marchés et à la création d'emplois (réduction de la pauvreté et développement économique).

Concernant l’objectif 2 (« Lutter contre les changements climatiques et leurs effets et gérer durablement les ressources naturelles (environnement) »), le pvl souligne que cet objectif devrait également tenir compte de la protection de l’environnement. Le PBD souligne l’importance de mesures venant de tous les départements fédéraux sur ce thème, répondant ainsi à la responsabilité de la Suisse. Le PES, le pvl et le PSS) considèrent qu’il faut allouer des fonds supplémentaires pour la mise en œuvre de cet objectif.

Concernant l’objectif 3 (« Sauver des vies, fournir des services de base de qualité et diminuer les causes de la migration forcée et irrégulière (développement humain) »), le PBD et le PSS proposent d’ajouter la réduction de la pauvreté explicitement à cet objectif (commentaires sur la migration voir plus bas sous la question 2).

Concernant l’objectif 4 (« Promouvoir la paix, l’état de droit et l'égalité des genres (paix et gouvernance) »), le PES et le PSS proposent d’ajouter le renforcement de la société civile dans cet objectif.

Question 2 : Estimez-vous que les nouveaux accents répondent aux besoins des populations dans les pays en développement, aux intérêts de la Suisse et aux avantages comparatifs de sa CI ?

Oui Modifications souhaitées Non Pas d’avis exprimé

Partis politiques PDC, JDC (2) PDB, PLR, PES, pvl, PSS, UDC (6) 00

Concernant l’accent thématique « emploi », le PLR salue le poids alloué à cette thématique. Le pvl recommande une meilleure prise en compte des expériences suisses dans le droit du travail pour renforcer la dimension sociale de cet accent.

Concernant l’accent thématique « changements climatiques », le PBD, le PES, le pvl et le PSS saluent explicitement cet accent, reconnaissant son importance non seulement pour les pays en développement mais aussi pour la Suisse. Le PES, le pvl et le PSS considèrent que les moyens pour le financement international du climat sont insuffisants. Pour le PES et le PSS, une augmentation de ces moyens ne peut pourtant se faire aux dépens de la coopération au développement. Le pvl propose que 30 % des moyens de la CI soient alloués à des programmes et projets en lien avec l’environnement, y compris 20 % pour des mesures de protection climatique dans les pays en développement. Pour le pvl, cette augmentation pourrait en partie être financée par une augmentation des moyens de la CI à un taux d’APD de 0,5 % du RNB.

Concernant l’accent thématique « migration », le PDC, le PLR et l’UDC saluent l’accent renforcé sur le lien stratégique entre la CI et la politique migratoire et exigent que ce lien soit traduit dans la mise en œuvre. L’UDC explicite que ce lien doit avoir pour objectif de limiter la migration et ainsi réduire les coûts d’asile en Suisse. Le PLR souhaite qu’en plus du renforcement des dialogues et partenariats migratoires, la finalisation d’accords de réadmission devrait également être visée. Le PBD, les JDC et le PSS soulignent que la CI vise des progrès à long terme qui ne sauraient démontrer de résultats sur la migration à court terme. Le PES considère que la CI ne devrait pas poursuivre l’objectif de limiter la migration irrégulière. Le PSS rejette la proposition d’allouer 60 millions de francs pour saisir des