Rapport sur les résultats

Parmi les thématiques qui devraient être renforcées, BS, JU et NE soulignent l’importance de la santé alors que BS relève également l’importance de la recherche pour la coopération au développement. VS et UR relèvent l’importance d’investir dans le développement des zones montagneuses et souhaiteraient voir cet accent renforcé. FR souhaite que l’égalité des genres soit renforcée comme thème transversal pour la CI. VD regrette que le fédéralisme et l’expertise de la Suisse en la matière ne soient pas mieux mis en valeur, sachant qu’un nombre considérable de conflits ont précisément pour origine la place des minorités, leur autonomie et la répartition du pouvoir.

Question 3 : Estimez-vous que la focalisation géographique proposée pour la coopération bilatérale au développement répond aux besoins des populations dans les pays en développement, aux intérêts de la Suisse et aux avantages comparatifs de sa CI ?

Oui Modifications Non Pas d’avis souhaitées exprimé Cantons AI, AR, BE, BS, GE, GR, JU, NE, NW, AG, BL, FR, TI, VS (5) (0) OW, SZ, SG, SH, SO, TG, UR, ZG, ZH (16) VD (3)

Parmi les commentaires reçus concernant la focalisation géographique, BL et GE se disent en faveur du retrait de la coopération bilatérale au développement du DFAE de l’Amérique latine, sous condition que les résultats obtenus ne soient pas perdus et que la sortie soit planifiée graduellement. AG considère que la justification du choix des quatre régions n’est pas suffisamment élaborée. TI souligne qu’une focalisation géographique peut être compréhensible mais requiert une évaluation des besoins et priorités des pays en question.

Au vu de la situation actuelle en Haïti, VS invite à éventuellement reconsidérer le retrait de ce pays. NE propose d’utiliser les fonds dégagés d'Amérique latine pour des contextes fragiles. FR soutient la focalisation géographique qui répond à un souci d'efficacité ; il estime néanmoins qu’un départ pur et simple de la coopération bilatérale au développement du DFAE aurait des répercussions considérables pour les populations locales, en particulier en Amérique latine. FR est en faveur d’un accent thématique différencié par région géographique, avec par exemple une concentration sur la promotion de l'État de droit et des droits humains en Amérique latine. BL propose que la CI considère l’ajout de l’Erythrée comme pays prioritaire.

GE, TG et VS relèvent l’importance de la flexibilité des autres instruments de la CI comme la coopération économique au développement ou les programmes globaux de la DDC, permettant que la région Amérique latine ne soit pas délaissée entièrement par la CI. ZH demande une évaluation de la situation des pays dont la DDC se désengage à la fin de la prochaine période du message. JU relève que l’engagement dans les pays prioritaires doit être assuré sur le long terme.

Niveau des crédits-cadres pour la CI et taux d'APD par rapport au RNB

En faveur du Demande Demande Pas d’avis exprimé niveau proposé augmentation réduction Cantons VS (1) BL, BS, NE, 0 AG, AI, AR, BE, FR, GE, GR, JU, VD, ZH (5) NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, ZG (18)

Concernant le montant total proposé pour les crédits-cadres, BL, BS, NE, VD et ZH demandent de préciser comment la Confédération prévoit d’atteindre le taux de 0,5 % d’APD, approuvé par le Parlement en 2011. VS relève que le montant proposé est un minimum au vu de la prospérité de la Suisse et de son devoir de solidarité. 18 cantons ne se sont pas exprimés.