Rapport sur les résultats

Question 3 : Estimez-vous que la focalisation géographique proposée pour la coopération bilatérale au développement répond aux besoins des populations dans les pays en développement, aux intérêts de la Suisse et aux avantages comparatifs de sa CI ?

Oui Modifications Non Pas d’avis souhaitées exprimé Commissions extraparlementaires 1 0 01

ONG, fondations et associations de particuliers 17 36 1844

Secteur privé et associations d’entreprises 8 2 12

Milieux académiques 3 2 19

Milieux ecclésiastiques 1 3 239

Autres 0 1 01

Total 30 44 4366

Total (%) 16 % 24 % 24 % 36 %

15 prises de position demandent le maintien de Haïti en tant que pays prioritaire et 22 le maintien d'une présence en Amérique latine dans le domaine de la gouvernance. Plusieurs organisations questionnent les critères de retrait et relèvent le risque de voir le travail de longues années s'évanouir.

Niveau des crédits-cadres pour la CI et taux d'APD par rapport au RNB

En faveur Demande Demande Pas d’avis du niveau augmentation réduction exprimé proposé Commissions extraparlementaires 0 1 01

ONG, fondations et associations 1 77 037

d’individus Secteur privé et associations 0 2 011

d’entreprises Milieux académiques 0 4 011

Milieux ecclésiastiques 0 30 06

Autres 0 0 02

Total 1 114 068

Total (%) 1 % 62 % 0 % 37 %

Concernant le montant total alloué à la CI, 113 organisations (dont la BK IZA, Zurich Assurance, NADEL de l'EPFZ, plusieurs fédérations de coopération au développement, des grandes ONG et de nombreuses organisations affiliées à des milieux religieux) demandent une augmentation du taux d’APD, allant généralement d'un minimum de 0,5 % du RNB à 0,7 %, avec quelques organisations demandant 1 %. La fondation Dalyan considère le niveau proposé comme un minimum adéquat.

Autres commentaires :

Critères pour l’action de la CI : Parmi les 90 organisations (dont la BK IZA, Zurich Assurance, KOFF, Terre des hommes Suisse, et de nombreuses organisation religieuses) s'opposant ou demandant des modifications aux critères d’intervention (22 contre et 68 souhaitant des modifications), la plupart s'opposent aux intérêts suisses comme critère, soulignant que la solidarité devrait prendre le dessus sur les intérêts économiques ou de politique migratoire à court terme. 80 organisations n’abordent pas le sujet et 13 sont en faveur des critères proposés (dont Swiss Re, Credit Suisse, interpharma, Initiatives et changement Suisse).