Rapporto sui risultati

Consultazione 2000/12: Legge federale su provvedimenti per eliminare svantaggi esistenti nei confronti dei disabili · 23 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati

Risultati della consultazioneRisultati della consultazione

Sv†ˆy‡h‡v qryyh p‚†ˆy‡h“v‚r

 Q…vpvƒv‚ qv ˆh yrttr r p‚pr“v‚r trr…hyr qry ƒ…‚tr‡‡‚

La maggioranza dei Cantoni, partiti e organizzazioni consultati hanno accolto favorevolmente l’avamprogetto, sia per quanto riguarda il principio stesso di una legge, sia il suo orientamento generale o il suo scopo. Anche l’esecuzione rapida del mandato costituzionale ha raccolto consensi. Il sostegno accordato all'avamprogetto è motivato in maniere diverse: per tre Cantoni (GE, NW, VS), otto organizzazioni specifiche (AIEH, ASRIM, CERE, DOK, FSS, HVS, SB, SHS), e altre due organizzazioni interessate (ASOI, KVEB) l’avamprogetto riflette una necessità; due Cantoni (AG, OW) e un partito (PLR) sostengono il progetto nella misura in cui costituisce un controprogetto all'iniziativa popolare Qh…v‡ qv qv…v‡‡v ƒr… v qv†hivyv .

Fra coloro che non approvano l'avamprogetto vi sono tre Cantoni (AI, SH, SG) che respingono totalmente il progetto nella sua forma attuale. Il progetto è respinto anche da due partiti (PCS, PdL), cinque organizzazioni specifiche (ASIMC, BEKO, FAM, FSIH, PMS) e altre cinque organizzazioni interessate (VBH, ATE, Pro Senec, CAB, RS), che gli preferiscono il progetto DOK3.

! Tp‚ƒ‚ h…‡ )

Due Cantoni (AG, GE), un'associazione economica mantello (FSE-1), due organizzazioni specifiche (ASI-1, ASI-2) e tre organizzazioni interessate (UTP, SBS-2, VSS) approvano espressamente lo scopo dell'avamprogetto e la sua formulazione. Il TFA, la commissione REKO/UVEK, Pro Senec e SSE chiedono che lo scopo sia definito in modo più preciso. Alcune organizzazioni specifiche (ASPr, ASRIM, FAM, FSS, SHS, UCBA), quattro organizzazioni interessate (CAB, RS, VBH, ASOI) auspicano invece una formulazione più estesa. Quanto all'enumerazione dei settori enunciati, il PS, l’USS e tre organizzazioni specifiche (AIEH, CERE, DOK) la considerano incompleta e persino pericolosa; l’ASI-2 propone di attribuire alla lista un carattere esemplificativo, mentre l’UPS-2 propone di eliminarla.

Il fatto che taluni settori, come l'insegnamento, la formazione, l'attività professionale o domestica, la partecipazione alla vita pubblica e culturale o i compiti educativi non siano trattati nell'avamprogetto è deplorato in particolare da due Cantoni (BL, GR), due partiti (PS, PdL), una commissione (CSE), quattro organizzazioni specifiche (ASKIO, ASPr, ASRIM, SHS) e un'altra organizzazione interessata (ASOI).

" 9rsvv“v‚r qv qv†hivyr h…‡ !

Due Cantoni (GE, SO), un'associazione economica mantello (FSE-1), tre organizzazioni specifiche (AIEH, CERE, DOK) e un'altra organizzazione interessata (HEV) ap-

3 L'Associazione iniziativa popolare « Parità di diritti per i disabili » e la Conferenza delle organizzazioni mantello dell'aiuto privato ai disabili hanno elaborato congiuntamente, in occasione della procedura di consultazione sull'avamprogetto, il loro progetto di legge sulla parità dei disabili (progetto DOK)