Rapporto sui risultati

Due partecipanti alla consultazione sono del parere che le disposizioni in questione non dovrebbero figurare nella LDIP, ma nelle rispettive leggi del diritto privato svizzero.⁷³

Diversi consultati sono particolarmente favorevoli alla rinuncia di un registro di beni mobili.⁷⁴

Due partecipanti alla consultazione sono dell’opinione che menzioni o iscrizioni di rapporti di trust non dovrebbero essere assoggettate ad alcun obbligo e che il capoverso 3 dell’articolo 149c non prevede nessun obbligo di questo genere.⁷⁵

Un consultato chiede di precisare al capoverso 1 che si tratta soltanto dei fondi iscritti nel registro fondiario svizzero.⁷⁶

Due partecipanti preferiscono che si proceda a una annotazione nel registro fondiario e non a una semplice menzione.⁷⁷

i) Articolo 149c capoverso 3 LDIP (Conseguenze di una non registrazione)

Un partecipante chiede che la questione relativa al tracing regolata in questa disposizione sottostia al capitolo 7 LDIP (Diritti reali).⁷⁸

Un partecipante critica il fatto che l’articolo 149c offra all’acquirente del patrimonio fiduciario meno protezione del diritto inglese.⁷⁹

j) Articolo 149d capoverso 1 LDIP (Riconoscimento delle decisioni straniere)

Un partecipante alla consultazione auspica che il campo di applicazione di questa disposizione sia esplicitamente limitato alle controversie relative ai trust.⁸⁰

Due consultati chiedono che sia stralciata l’ultima frase della lettera d ”e ... in Svizzera”, poiché il diritto vigente consente la rinuncia della garanzia del domicilio.⁸¹

Uno di questi partecipanti si chiede inoltre perché la lettera d non comprenda anche le decisioni riconosciute in uno degli Stati indirettamente competenti secondo le