Rapporto sui risultati

d) Trattamento fiscale

Una gran parte dei partecipanti auspica una modifica dello status quo relativo al regime fiscale applicabile ai trust. Come motivi sono addotti l’incertezza del diritto in questo ambito³⁸ e la prassi difforme dei Cantoni³⁹. Alcuni partecipanti auspicano che il trust goda di un regime fiscale favorevole o competitivo sul piano internazionale.⁴⁰ La maggior parte dei consultati non si esprime sul modo in cui la Confederazione dovrebbe agire. Molti comunque accolgono positivamente l’istituzione, menzionata nel rapporto esplicativo, di un gruppo di lavoro da parte della Conferenza fiscale svizzera.⁴¹ Quattro o cinque consultati auspicano che le disposizioni di diritto fiscale siano inserite nell’attuale avamprogetto.⁴²

3.2.3 Modifiche previste

a) Articolo 5 capoverso 4 LDIP (applicazione analoga dell’art. 5 cpv. 2 e 3 sulla proroga di foro nelle disposizioni relative al trust)

Un partecipante chiede lo stralcio di questa disposizione a favore di una menzione nell’articolo 149a LDIP. Questa menzione dovrà limitarsi all’articolo 5 capoverso 2. Il riferimento al capoverso 3 va stralciato.⁴³ Un altro consultato è invece favorevole allo stralcio della menzione del capoverso 2 e al mantenimento della menzione al capoverso 3.⁴⁴

b) Articolo 21a LDIP (Sede di un trust)

L’uso del termine “sede” in relazione ai trust è criticato da alcuni partecipanti.⁴⁵ In uno di questi pareri è proposta la seguente nuova formulazione: “Le domicile d’un trust se trouve au lieu principal de son administration”.⁴⁶ Secondo un’altra critica va tenuto conto innanzitutto del domicilio o della sede del trustee e soltanto sussidiariamente del luogo di amministrazione del trust.⁴⁷

Un altro partecipante desidererebbe che fosse stralciato l’intero articolo 21 a favore di una nuova formulazione dell’articolo 149a capoverso 2 lettera b: “au lieu designé