Rapporto (Tribunale federale dei brevetti)

del parere che - anche se in fondo auspicabile - ai giudici non di carriera non si debba vietare la partecipazione a procedimenti dinanzi al Tribunale federale dei brevetti come rappresentanti di una parte, poiché un divieto comporterebbe svantaggi per la qualità dei giudici e non sarebbe praticabile.

VSP e ACSOEB ritengono che un motivo di ricusazione per i giudici nel caso in cui una parte è rappresentata da un collega dello stesso studio legale sia deducibile già dall’articolo 45 CPC.

suissEPA ritiene che il disciplinamento del capoverso 3 escluda come giudici non di carriera anche gli esaminatori di brevetti dell’EPA e quindi la disposizione andrebbe riesaminata.

economiesuisse, l’Unione degli imprenditori, Interpharma, ACBIS e hkkb propongono modifiche redazionali.

Articolo 11 Attività accessorie

VD vorrebbe che si applicasse la disposizione anche ai giudici non di carriera.

BE osserva che de facto i giudici ordinari si rilascerebbero loro stessi l’autorizzazione. Pertanto la competenza per le autorizzazioni dovrebbe essere affidata alla commissione del tribunale.

Articolo 12 Incompatibilità personale

VD vorrebbe che la disposizione si applicasse anche ai giudici non di carriera.

RA2 propone di considerare come ulteriore incompatibilità il fatto che non possono far parte allo stesso tempo del tribunale federale dei brevetti due persone dello stesso studio legale.

Articolo 13 Durata della carica

economiesuisse, l’Unione degli imprenditori, Interpharma e hkbb propongono che i giudici che si occupano di casi pendenti abbandonino la carica soltanto dopo la conclusione dei casi.

PA1 propone di prevedere una disposizione transitoria che stabilisca la fine del primo mandato per i giudici eletti nella prima elezione.

Il PS ritiene che il limite di età proposto non sia né auspicabile dal punto di vista politico né efficiente e si esprime a favore di una limitazione del mandato.

Articolo 14 Destituzione

4 partecipanti alla consultazione propongono modifiche redazionali (Tribunale cantonale ZG, VSP, PA1, hkbb).

Articolo 17 Rapporto di lavoro e retribuzione

Secondo il TAF si pone la questione se il rapporto di lavoro e la retribuzione dei giudici non di carriera non debbano essere disciplinati in un’ordinanza.

Articolo 18 Presidenza

ACSOEB propone di precisare nel messaggio cosa s’intenda esattamente con “formazione giuridica”. suissEPA è del parere che il presidente debba disporre di ampie conoscenze del diritto in materia di brevetti e di una formazione giuridica o tecnica. Anche il PS intende dare maggior peso alle conoscenze tecniche e chiede perciò di stralciare il capoverso 3.

BE propone di riformulare il disciplinamento della supplenza nel capoverso 5 in quanto nel caso in cui vi siano due giudici ordinari la supplenza dovrebbe essere sempre assicurata dal secondo giudice ordinario. SO propone di far eleggere il supplente dalla corte plenaria. Ciò permetterebbe di eleggere il membro più idoneo. Il PS chiede di stralciare l’esigenza della formazione giuridica.

PA1 propone modifiche redazionali.

Articolo 19 Corte plenaria