Rapporto sui risultati

quanto oggetto dell’accreditamento. Il nuovo statuto di professione medica universitaria ottenuto dalla chiropratica solleva diverse questioni, in particolare per quanto concerne la designazione della professione e la normativa di diritto transitorio. È inoltre stata formulata la proposta di permettere alla CDS di partecipare alla modifica della lista dei cicli di studio in chiropratica riconosciuti di scuole universitarie estere che figura nell’ordinanza del DFI.

4 I risultati dettagliati

Diversi pareri rinviano ai pareri espressi da altri interpellati; così il Collegio di medicina di base, KHM, SGAM, SSMI, SSP, ORL e FMCH, il Cantone SZ, ASSM, CIMS e università BE (facoltà di medicina) rinviano al parere della FMH.

Il parere della facoltà di veterinaria dell’Università di Zurigo (Vetsuisse) confluisce nel parere del Prorettorato dell’Università di Zurigo.

In seguito è fatta separata menzione degli interpellati i cui pareri rinviano ad altri soltanto nei casi in cui, oltre al rinvio generale, abbiano ad esprimere un parere proprio.

4.1 Ordinanza sui diplomi, il perfezionamento e l’esercizio della professione nelle professioni mediche universitarie

4.1.1 Osservazioni generali

Rinunciano a formulare un parere i Cantoni UR, OW e GL, PCS, SP, SKS e PF.

Nessuna osservazione formulata dai Cantoni VS, SG, NW, GR e VS, da CDPE (nessun dubbio), COMCO, Università BA (medicina dentaria),ASA e SVS.

I Cantoni GE, ZG, AI e UR ritengono che dall’ordinanza non risulti alcuna novità sostanziale per

quanto concerne i Cantoni.

Approvazione di massima: il Cantone SO, l'università ZH (facoltà di medicina e Vetsuisse), il Cantone ZG, ChiroSuisse nonché i Cantoni AI, LU, JU e BS, CSST SAMM, l’università BE (facoltà di medicina), il Cantone TI , PPD, il Cantone TG, OAQ, ASSM, FMH.

I Cantoni JU e TG approvano in particolare gli sforzi di armonizzazione effettuati sul piano federale in materia di autorizzazione all’esercizio della professione. Il Cantone JU desidera comunque attirare l’attenzione sui possibili problemi che potrebbero essere provocati dalle restrizioni che vi sono connesse; in proposito, prende conoscenza con interesse dell’articolo 11 (Esercizio della professione per titolari

di diplomi e titoli di perfezionamento rilasciati da Stati non membri dell’UE e dell’AELS).

FMH, SSO e l’università BE (facoltà di medicina) si rallegrano per la brevità e la precisione dell’ordinanza, visto che la legge (LPMed) può così entrare in vigore quest’anno contemporaneamente all'ordinanza. PPD ritiene ragionevole che l’ordinanza principale della LPMed sia il più breve possibile. Infatti, in un secondo momento, dopo aver sentito la commissione delle professioni mediche, ciò permetterà di stabilire normative più specifiche adottando ordinanze separate (per esempio sui regolamenti d’esame e sul registro).

Il Collegio di medicina di base chiede che il numero delle ordinanze sia ridotto al minimo.

Il Cantone AG rileva che le normative corrispondono ampiamente alla vigente pratica consolidata.

Il Cantone ZH deplora l’impossibilità di tenere conto della direttiva UE 2005/36/CE, la cui procedura di recepimento da parte del Comitato misto non si è ancora conclusa, visto che tra pochi mesi ciò renderà necessario procedere alla modifica dell’ordinanza.

FMH, SSO e il Collegio di medicina di base fanno notare che, nel settore del perfezionamento, la

LPMed rinvia agli organismi incaricati del perfezionamento organizzati secondo il diritto privato.

Secondo il Cantone VD, la LPMed e le relative ordinanze controllano il perfezionamento delegandone l’esecuzione a diversi enti (in particolare per quanto concerne l’accreditamento). Il Cantone VD ritiene che