Rapporto sui risultati
Consultazione 2007/121: Norma complementare al freno all'indebitamento · 18 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 13Fedlex · Rapporto sui risultati
Norma complementare al freno all'indebitamento
to accredito di entrate straordinarie considerevoli venga ancorato nella legge sulle finanze della Confederazione e non nella pertinente legislazione speciale.
2.3 Costituzionalità
Più dei due terzi dei partecipanti sono dell'avviso che la norma complementare debba esse-
re attuata nel quadro di disposizioni costituzionali del freno all'indebitamento.
Fig. 5: Domanda 3 – Quota risposte in percento
25%
Come il Consiglio federale, ritene- SÌ
te che le disposizioni costituzio-
nali del freno all’indebitamento
siano sempre appropriate e che NO
la norma complementare deve 6%
essere attuata nel quadro di que- Nessuna indicaste disposizioni? 69% zione
Soltanto tre interpellati rispondono negativamente alla domanda: il Cantone di Basilea Città ritiene troppo restrittivo l’obiettivo della stabilizzazione del debito. Un cambiamento
dell’obiettivo comporterebbe una modifica della Costituzione. Il Cantone del Giura considera la norma complementare complessa, poco trasparente e troppo burocratica. Se una modifica della Costituzione potesse semplificare la norma complementare, questa modifica dovrebbe essere presa in considerazione. Anche il PS risponde negativamente alla domanda.
2.4 Termine d'ammortamento e risparmi a titolo precauzionale
Il progetto di legge prevede che il disavanzo del conto di ammortamento (bilancio straordinario) deve imperativamente essere compensato sull’arco dei sei esercizi annuali successi-
vi. Un disavanzo nel conto di compensazione (bilancio ordinario) deve essere eliminato in precedenza. A seconda delle circostanze bisogna talvolta sospendere l’assestamento del conto di ammortamento. In questo caso il termine di ammortamento viene levato finché il conto di compensazione (bilancio ordinario) è nuovamente in pareggio.
Nella consultazione il termine vincolante di ammortamento di sei anni è stato oggetto di giudizi contrapposti. Una parte dei partecipanti è infatti favorevole all’inasprimento, mentre