Rapporto sui risultati

Un partecipante è dell’avviso che la condizione riguardante il «livello di protezione adeguato» dei dati nello Stato terzo interessato sia difficile da verificare (ZH) e che quindi sarebbe utile definire con precisione le informazioni sulle quali l’autorità può basarsi per verificare il rispetto di tale requisito.

Cpv. 2

Rifiuto:

Un partecipante rifiuta l’articolo 355f capoverso 2 e ne richiede l’eliminazione (UDC), in quanto ritiene che tale disposizione non rispetti il principio della doppia punibilità.

Riserve:

Un partecipante ritiene che la formulazione del capoverso 4 lettera c non sia abbastanza chiara e che si dovrebbe esigere la garanzia scritta di un livello di protezione elevato o almeno identico a quello dello Stato Schengen che trasmette i dati (Federazione svizzera dei funzionari di polizia).

Art. 355g In generale

Un partecipante ritiene che le norme stabilite da questa disposizione per la comunicazione di dati personali a persone private siano pericolose e poco controllabili (Federazione svizzera dei funzionari di polizia).

Cpv. 1

Riserve:

Un partecipante ritiene che il tenore di questa disposizione non sia chiaro (ZH); a suo avviso sarebbe opportuno precisare che le condizioni del capoverso 1 lettere a-d sono cumulative.

Cpv. 2

Riserve:

Un partecipante ritiene che non si possa garantire il rispetto di questa disposizione e che quindi essa resterà inapplicata (Federazione svizzera dei funzionari di polizia).

Un partecipante è del parere che questa disposizione non potrà essere messa in pratica, in quanto non è prevista alcuna sanzione in caso di una sua violazione (ZH).