Rapporto sui risultati

Zoo, F.lli Knie, ThAl, SVWZH). FR desidera che ogni specie animale sia menzionata con il proprio nome scientifico. NE chiede lo stralcio dell’intero articolo invocando la competenza esecutiva dei Cantoni. ZTS, per contro, accoglie favorevolmente le modifiche proposte.

Art. 92a Detenzione e allevamento di animali da preda

Anche su questo nuovo articolo i pareri espressi sono prevalentemente critici o negativi.

AG, FR, NE, STRD THP, DBT, SPA-Fribourg, TIR, SVS e Vetsuisse Bern ne chiedono lo stralcio integrale per motivi in parte diversi. Anche CT GE ne chiede lo stralcio, ma avanza pure proposte di modifica dettagliate nel caso venga mantenuto. PSA, TSV Winterthur, U-DCA e CDR esprimono un parere fondamentalmente negativo, ma al tempo stesso formulano varie proposte concrete di modifica e integrazione. ZTS chiede lo stralcio del capoverso 1, ma valuta positivamente i capoversi 2–8.

ASVC e alcuni dipartimenti e uffici veterinari cantonali (VdU, CT LU, CT GR, CT BS SG, LU, SZ, SO, BL, NW, TG, VS, BE, OW, ASVC) ritengono che non occorrano nuove regole, ma chiedono di precisare che gli animali da preda devono essere tenuti e allevati secondo le prescrizioni vigenti per gli animali domestici e da laboratorio.

Zoos, Zoo Basel, Knie Zoo, F.lli Knie e SVWZH accolgono positivamente il nuovo articolo, chiedono tuttavia che, nel capoverso 1, siano stabilite superfici minime conformemente all’allegato 3 dell’OPAn. Anche RRZH, GL e AR approvano le nuove norme, ma chiedono una revisione globale del loro contenuto e regole di buona pratica d’allevamento. VZFS e NTPG commentano singoli dettagli della proposta di revisione. Quasi tutti i pareri provenienti dalla Svizzera francese ritengono infelice la traduzione francese del termine tedesco «Futtertier («animaux de proie», «animali da preda» in italiano) e propongono di sostituirlo con «animaux destinés à l’alimentation d’animaux carnivores» o «proies».

Art. 93 Registro di controllo dell’effettivo degli animali

ZTS valuta positivamente la modifica proposta.

FR rende attenti sull’infelice traduzione in francese del termine tedesco «Futtertier» («animaux de proie», «animali da preda» in italiano; v. pareri sull’articolo 92a).

SVBT e VETS ZH deplorano che nell’OPAn non sia indicato quando le detenzioni di animali da preda sono soggette ad autorizzazione e propongono di aggiungere come precisazione nel capoverso 1 il termine «professionali».

Vista la loro opposizione all’articolo 92a, DBT e TIR chiedono lo stralcio nel capoverso 1 del termine «detenzioni» riferito ad animali da preda.

Art. 95 Condizioni per il rilascio dell’autorizzazione

Capoverso 1 lettera d

CT GE, Vetsuisse Bern e ZTS approvano la nuova disposizione e accolgono con favore la maggiore flessibilità.

Capoverso 1 lettera g (nuovo e non oggetto del progetto di revisione)

TIR chiede che gli impianti e i sistemi di detenzione delle piscicolture professionali vengano sottoposti a un esame etologico da parte di uno specialista designato dall’UFV, affinché sia garantita la conformità allo stato attuale delle conoscenze scientifiche sul benessere degli animali.