Rapporto sui risultati

nime (attualmente non specificate) per i gruppi di oltre due conigli tenuti in parchi con superfici sopraelevate.

Secondo KAG, PSA, TSV Winterthur e UDCA, le nuove indicazioni sulle superfici minime riferite agli animali giovani non aiuterebbero a chiarire la situazione. La domanda che si pone è: se per 41 la superficie minima al suolo è di 3400 cm² e per ogni animale giovane di peso fino a 1,5 kg sono richiesti 1000 cm², su detta superficie si possono tenere al massimo tre animali giovani e successivamente (superato il peso di 1,5 kg) ancora soltanto due? Delimpex AG chiede di precisare il numero massimo di animali giovani che si possono tenere sulla superficie indicata oppure di specificare che detta superficie rappresenta la grandezza minima per i parchi. Propone inoltre di non differenziare in base al peso della madre, bensì in base all’età di svezzamento degli animali giovani e al numero 51 chiede di cancellare il rimando alla nota 3, poiché si riferisce unicamente agli animali adulti.

Tabella 9-1 Volatili domestici (non oggetto del progetto di revisione)

Questa tabella non figura nell’attuale progetto di revisione, ma ha suscitato diversi commenti (CT AG, CT LU, RR LU, MGB/Micarna, SVS). Le disposizioni in vigore non conterrebbero indicazioni adeguate per le detenzioni di piccole dimensioni. Le proposte fatte pervenire dovrebbero confluire in un progetto di revisione futuro. Si è inoltre fatto notare che nella versione tedesca non è chiara la differenza tra «Sitzstangen» e «Sitzgelegenheiten»

(MGB/Micarna).

Tabella 9-3 Piccioni domestici

Kleintiere Schweiz giudica ingannevole e contraddittoria la proposta di semplificazione della tabella 9-3 e chiede dunque di non modificare lo schema vigente.

Tabella 10 Cani domestici

Riferendosi all’aumento del numero di cani con disturbi comportamentali nelle pensioni o nei rifugi per cani, Pfötli chiede che le detenzioni individuali all’aperto, in cui ai cani sono garantiti contatto visivo, allenamenti intensi e passeggiate durante le quali possono soddisfare le loro esigenze, siano equiparate alle situazioni in cui i cani sono tenuti in gruppo all’aperto.

Tabella 11 Gatti domestici

CT GE respinge questa proposta peggiorativa. Dato che i gatti che presentano uno stato igienico incerto devono essere isolati per proteggere le altre popolazioni animali ospitate,

diversi Cantoni (ASVC, CT BS, CT GR, CT SO, CT BL, OW, ZG, SZ, NW, VdU, CT BE) e Pfötli chiedono che detti animali possano essere detenuti invece che su una superficie di 7 m² come richiesto, su una superficie di 1 m² per 45 giorni. SG, CT SG, AG, AR, TG, GL e SVS auspicano inoltre che venga stabilito il motivo del risanamento igienico. RRZH vuole attenersi al principio delle tre settimane, con possibilità di proroga fino a 45 giorni. VdU, TI e NW vorrebbero limitare la disposizione alle pensioni e ai rifugi per animali. A questi gatti andrebbe di regola garantita la possibilità di uscire (CT BE).

Una fondazione con una pensione/rifugio per animali chiede di ridurre drasticamente le superfici di base o di prevedere clausole derogatorie più generose per evitare ristrutturazioni dispendiose.

Le organizzazioni per la protezione degli animali, ARFGA, CT VD e SVBT ritengono il requisito di un contenitore per escrementi per ogni gatto fondamentalmente giusto, ma non attuabile nelle pensioni e nei rifugi di grandi dimensioni, e chiedono pertanto di prevedere deroghe in caso di pulizia quotidiana delle cassette (PSA, TBB, UDCA, CDR, TSV Winterthur, Pfötli,