Rapporto sui risultati

Numeri 31-33

Secondo PSA, TSV Winterthur e UDCA bisognerebbe indicare chiaramente a quale categoria appartiene il pappagallino ondulato (pappagallini di taglia piccola o medio-grande).

Numero 33

VZFS auspica rami naturali (requisito 19) anche per gli estrildidi e i canarini, e non solo per gli psittaciformi.

Osservazione c)

Questa osservazione non figura nella tabella 2 e andrebbe pertanto cancellata (SG, CT SG, AG). RR TG chiede di sostituire «stalle» con «parchi».

Osservazione h)

Per favorire una migliore comprensione, SVS, SG, CT SG e AG chiedono di puntualizzare che i requisiti 24-28 si applicano a tutte le specie di quaglie.

Requisito particolare 14

SFaV, JFK-CSF-CCP, VZJ e ChKü, come del resto AG, SO e ZG propongono di includere nelle prescrizioni sulla detenzione altre clausole derogatorie per i rapaci tenuti in falconiera, in linea con le direttive dell’UFAM.

Requisito particolare 22

KtSch e AEVM ZUN chiedono di cancellare la proposta testuale e definire una profondità minima dei parchi.

Requisito particolare 28

LU e CT LU chiedono di apportare la seguente modifica alla versione tedesca: «… mindestens 2 Futter- UND Tränkeeinrichtungen …».

Tabella 3 Bacini per mammiferi

SVWZH, F.lli Knie, Knie Zoo, Zoos e Zoo Basel propongono di mantenere le disposizioni sui cetacei contenute nella tabella 3, poiché il divieto riguardava unicamente l’importazione, non la detenzione di cetacei. ThAl è dello stesso avviso, ma auspica che rimangano saldi solo i requisiti minimi per marsovini di grossa taglia e i requisiti particolari 2)-4) della tabella.

Tabella 4 Bacini per uccelli

RiIn segnala un errore di grammatica nella versione tedesca: l’uso di «Eselpinguin» invece del più corretto «Eselspinguin», e propone di aggiungere la denominazione scientifica Pygoscelis papua.

Tabella 5 Rettili

Le prescrizioni minime riguardanti la detenzione di rettili hanno suscitato parecchie osservazioni per lo più critiche o di forte opposizione.

Secondo DGHT sono stati omessi molti requisiti, le specie elencate sono state scelte in modo arbitrario e i dati sono in parte erronei. Boccia di principio la tabella e chiede che venga