Rapporto sui risultati

SPA-Fribourg). Gli stessi rilevano che la prescrizione di cui alla nota 3 (il rapporto fra lunghezza e larghezza può essere al massimo di 2:1) causa, a seconda di come è organizzato il locale, ripetuti problemi soprattutto nelle pensioni e nei rifugi, e risulta inutile nelle strutture che eccedono chiaramente le dimensioni minime previste per legge.

Allegato 2 Requisiti minimi per la detenzione di animali selvatici (con o senza autoriz-

zazione)

FR chiede di elencare le specie animali fornendo la denominazione scientifica e di riprendere l’ordine numerico per le spiegazioni.

Vier Pfoten sollecita una verifica approfondita dell’allegato 2 allo scopo di controllare, e all’occorrenza aumentare, i requisiti minimi in vigore per tutte le specie.

ThAl lamenta un coinvolgimento insufficiente delle cerchie interessate e degli ambienti specializzati durante la fase di elaborazione, il che avrebbe impedito di tenere conto in maniera adeguata delle conoscenze scientifiche, delle esperienze pratiche e dell’evoluzione delle tecniche. L’allegato 2 conterrebbe per queste ragioni disposizioni lacunose o addirittura assurde.

SARA propone di uniformare e rendere dunque meglio reperibili i dati nelle tabelle, contrassegnando in modo univoco l’obbligo di autorizzazione.

Osservazione preliminare J

FiBL, PSA, UDCA e TSV accolgono favorevolmente la nuova formulazione.

La proposta di modifica riguardante l’illuminazione con luce naturale è vista con scetticismo da AG, AR, BL, BS, BE, CT GE, GL, CT GR, LU, NW, OW, SG, TI, TG, ZG, SZ, SO, VdU, ASVC e VZFS, in quanto difficilmente attuabile nel commercio specializzato di animali (soprattutto nei grandi centri commerciali). Si chiede di rielaborare e all’occorrenza integrare la disposizione per casi speciali. DGHT spiega esaustivamente come mai reputa inopportuna o inaccettabile la nuova formulazione (rischio di ferimento per gli animali, tra l’altro per surriscaldamento) e chiede che siano ammesse lampade che producono luce simile a quella naturale. Preme per una formulazione coerente delle osservazioni preliminari F e J. Anche SDAT chiede che siano ammesse lampade che producono luce simile a quella naturale.

RPV, LTK, ResAL, SSEAL, SSN, UniFR e ETHZ chiedono di non modificare l’osservazione preliminare J, spiegando che ciò avrebbe gravi ripercussioni sulle sperimentazioni in università. Zoo Basel, Zoos, Zooh e il Zirkus Knie chiedono di precisare meglio la nuova formulazione in relazione ai raggi UV, di sostituire «luce naturale» con «sorgente luminosa di spettro equivalente a quella solare» e di associare il requisito del box per dormire solo alle specie notturne per le quali ciò si rivela opportuno.

AEVM ZUN reputa irrealistica questa nuova formulazione e chiede di rimanere fedeli alla precedente versione dell’osservazione preliminare J.

Tabella 1 Parchi per mammiferi

Numero 19

SG e CT SG auspicano una nomenclatura più precisa (uistitì = callitricidi comprendenti Callithrix jacchus).