Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/24: Revisone parziale dell'ordinanza sulla protezione contro le sostanze e i preparati pericolosi (Ordinanza sui prodotti chimici, OPChim) · 22 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati
Annexe 1 Ch. 6, al. 2
Selon BL, il faut supprimer « si possible ».
Annexe 2
PharmaSuisse [47] n’est pas d’accord avec la suppression de l’annexe 2 et le renvoi direct à l’annexe II REACH.
Annexe 3
Acsi [12], FRC [31] et SKS [64] demandent que la définition s'applique également aux substances ou aux préparations contenant des substances produites accidentellement sous forme de nanomatériaux.
Economiesuisse [1], scienceindustries [63], SKW [56], TVS [70] et ZH proposent de reprendre la définition européenne de nanomatériaux.
Annexe 6
Chemsuisse [K7], une majorité de cantons et scienceindustries [63] saluent la définition des groupes en un seul et même endroit. Selon chemsuisse [K7], SO et TG, les tableaux devraient également mentionner les numéros officiels des pictogrammes ainsi que les indications de danger et leurs abréviations
PharmaSuisse [47] est d’avis que les codes EUH029, EUH031 et EUH032 devraient également faire l’objet de pictogrammes.
Acsi [12], FRC [31] et SKS [64] renvoient à leur commentaire relatif à l'art. 76.
Greenpeace [34] et WWF [78] demandent que les substances remplissant les critères de l’annexe XIII REACH (PBT, vPvB), étiquetées H410 ou ayant un effet endocrinien soient également mentionnées au ch.1.1 (groupe 1) ; quant aux substances étiquetées H341, H351 ou H361, elles doivent être ajoutées au ch.1.2 (groupe 2).
IG DHS [41], Coop [84], Migros [85] refusent l’intégration de nouveaux groupes de produits (cf. commentaire art. 76 ).
Annexe 7
Coop [84] et IG DHS [41] proposent de compléter avec d'autres informations (date de mise à jour, nombre de substances, etc.).
Acsi [12], FRC [31] et SKS [64] demandent de veiller à ce que les substances mentionnées ne soient plus autorisées dans les jouets.
5. Modification du droit en vigueur
Ordonnance sur les produits biocides (OPBio RS 813.12)
Sintagro [81] demande un délai plus long pour reclasser les produits biocides contenant des substan-
er ces actives pour lesquelles aucune décision basée sur le règlement 98/8 n’aura été prise au 1 juin 2015. Il demande également une prolongation du délai de remise des produits biocides munis d'étiquettes selon l'ancien système.
Art. 2, al. 2, let. b
Coop [84] et IG DHS [41] demandent d’adapter le renvoi à l’OChim conformément à leurs remarques concernant l’art. 3 OChim.