Rapporto sui risultati

Città e Basilea Campagna, circondari di Lörrach e Waldshut, associazione regionale Hochrhein-

1

Bodensee, PS Basilea Città, TEB) . I Cantoni di Soletta e Argovia, repla espace solothurn e l’Agglomerato Basilea hanno specificato di aver concordato i propri pareri, al pari di quanto fatto da Grand Genève e il Cantone di Ginevra. Brugg regio condivide esplicitamente il parere del Cantone di Argovia, il Cantone di Sciaffusa quello dell’associazione Agglomerato Sciaffusa, la Regionalkonferenz Bern Mittelland il parere del Cantone di Berna e la SIA quello della FSU. Oltre a formulare un parere proprio, i Cantoni di Argovia e Soletta hanno elaborato un parere congiunto, alla stregua di quanto fatto da Argovia e Zurigo. La Baden Regio ha risposto con due pareri distinti riguardanti rispettivamente i programmi d’agglomerato Limmattal e Argovia-Est. Pur se considerati pareri singoli, a fini statistici non sono stati registrati separatamente onde evitare doppioni.

Pareri identici o dal contenuto molto simile sono stati presentati da ACS, ASTAG, strasseschweiz, TCS, WWF e ATA.

Oltre ai destinatari ufficiali della consultazione, sul progetto si sono espresse anche altre 55 organizzazioni, regioni e città. Diversi dei 102 pareri pervenuti entro il termine fissato presentano un elevato grado di dettaglio, il che dimostra che i partecipanti hanno esaminato la documentazione in modo molto approfondito e differenziato. Il presente rapporto tenta di riassumere i pareri formulati fornendo il maggior numero di precisazioni possibile senza tuttavia, per ovvie ragioni, addentrarsi nei particolari.

2. Osservazioni generali formulate dai partecipanti alla consultazione

Quattro destinatari della procedura di consultazione hanno dichiarato di non volersi avvalere della possibilità di formulare un parere proprio. La maggioranza dei restanti 102 pareri appoggia il progetto e in alcuni casi lo accoglie persino con soddisfazione (61). Soltanto una minoranza gli riserva toni critici o addirittura lo respinge (28). Tredici partecipanti non hanno formulato una posizione chiara.

In numerosi pareri (40) gli autori sottolineano l’utilità del rapporto elaborato per la consultazione, dei rapporti d’esame sui singoli programmi d’agglomerato, della procedura di valutazione nel suo insieme e, in particolare, dell’approccio partecipativo.

3. Valutazione generale del progetto

3.1 Pareri tendenzialmente favorevoli

Brugg regio, Infra, Cantoni di Argovia, Ginevra, Soletta e Vallese, repla espace solothurn, la Società Svizzera degli Impresari-Costruttori e l’ATA (9) appoggiano espressamente il progetto.

Buona parte dei partecipanti alla consultazione è sostanzialmente favorevole al progetto o quantomeno lo giudica opportuno, anche se con qualche riserva (52): Amt der Voralberger Landesregierung, ATA, Baden Regio, costruzionesvizzera, DCPA, Coordinations d’associations du

23

Grand Genève , PPD, economiesuisse, Entwicklungsraum Thun , PLR, FSU, Principato del Liechtenstein, pvl, Grand Genève, Cantoni di Appenzello Esterno, Appenzello Interno, Berna, Friburgo, Giura, Lucerna, Neuchâtel, Nidvaldo, Obvaldo, San Gallo, Sciaffusa, Svitto, Ticino, Turgovia,

4 Vaud, Zugo e Zurigo, CTP, RBS, Regio Basiliensis, regio wil, regione transfrontaliera di Basilea , Region Appenzell Ausserrhoden – St Gallen – Bodensee, Regionalkonferenz Bern Mittelland, FFS, Unione svizzera dei contadini, Unione delle città svizzere, SIA, PS, PS Winterthur, Città di Berna, Städte-Allianz öffentlicher Verkehr Ost- und Zentralschweiz, Union des Communes Vaudoises, associazione Agglomerato Sciaffusa, associazione Agglomerato Werdenberg-Liechtenstein, sezioni ATA dei due Cantoni di Basilea, UTP, WWF.