Rapporto sui risultati

Vetsuisse Bern ritiene sostanzialmente giustificato concretizzare alcuni articoli dell’OPAn.

Quasi tutte le associazioni e organizzazioni per i cani che hanno espresso un parere respingono l’avamprogetto in questa forma (SKG, KV Embrach, CCS, KSOH, ARECR, StF,

IGa, NAs, IBe, SPe, GTh, SCA, SKNH, SSSH, VSH, SC, VKAS).

Secondo alcune associazioni e organizzazioni per i cani le disposizioni proposte sono troppo dettagliate e incomprensibili (KSOH, SCA, VSH, SC, VKAS). Secondo altre le formulazioni proposte non sono abbastanza esaustive e temono un’esecuzione non omogenea (KV Embrach, SSSH, SKNH, DFR).

SCLN, SKG e hc sono sostanzialmente favorevoli a una spiegazione delle definizioni non chiare dell’OPAn. SKG respinge tuttavia la formulazione proposta di «comportamento oltremodo aggressivo».

Anche TIR, GST, SGK, CPat e STVV respingono il presente avamprogetto.

3 Spiegazioni relative alle singole disposizioni

Art. 1 Oggetto

Capoverso 1

TIR propone di modificare il capoverso 1 come segue: «La presente ordinanza disciplina il trattamento, la detenzione e il trasporto di cani e altri animali da compagnia». Uni FR-AWO propone la seguente formulazione: «La presente ordinanza disciplina il trattamento, la detenzione e il trasporto di cani e gatti come animali da compagnia».

Capoverso 2

Per la maggior parte dei pareri espressi non vi sono motivi oggettivi per cui l’ordinanza non si applichi in generale ai cani da laboratorio e chiedono di stralciare l’articolo 1 capoverso 2 (ASVC, SG, AVSV, SAAV, AR, VdU, AG, AVS, KT BE, SH, ZH, Veta ZH, VABS, GE, GL, KT GL, BL, GST, SVK, TIR ,KV Embrach).

Gli ambienti universitari auspicano invece che l’ordinanza non si applichi ai cani da laboratorio, ma neppure ad altri animali domestici da laboratorio (UZH-F, UZH-W, ETHZ-H, UZH-T, CPF, SAFN; Uni FR-S, ResAL, Unibas).

Gli ambienti agricoli chiedono che anche i cani da conduzione del bestiame e da fattoria siano esclusi dal campo di applicazione (SBV, LBV, ZGBV, Suisseporcs, ZBB, CAJB, Pgd, BVN, BVO, BVU, Bell, SGK, ECR, HCS, DFR).

BF e PF desiderano che anche i rapaci tenuti in falconiera siano esclusi dal campo di applicazione dell’ordinanza.

Art. 2 Rumori eccessivi

ASVC e tutti i Cantoni che si sono espressi chiedono di stralciare l’articolo (KT JU, SG,

AVSV, GE) o di formularlo secondo l’articolo 4 dell’ordinanza sugli animali selvatici (ASVC, KT JU, GL, KT GL, SAAV, BL, AR, VdU, SG, AVSV, AG, AVS, SO, KT SO, KT BE, LU, NW, SH, ZH, Veta ZH, VABS, GE).

Tutte le organizzazioni per la protezione degli animali chiedono di definire un valore massimo del rumore in decibel (STS, GTV, TSV Uri, TSNW, TSV Zug, ProTier, STVT, DBT, TSVL,

ATS).