Rapporto sui risultati

Capoverso 5

Secondo ASVC e numerosi Cantoni (GL, KT GL, BL, AR, VdU, SG, AVSV, SO, KT SO, LU, NW, SH, VABS, ZH, Veta ZH, AG, AVS, KT BE, SAAV) vi sono situazioni in cui è necessaria una copertura completa con uno schermo perché altrimenti, in caso di contatto visivo, i cani possono avere un comportamento aggressivo. Per questo motivo ritengono che si debba stralciare anche questo capoverso. Anche GST e TRD sono dello stesso parere. Anche STVV e SVK chiedono di stralciare il capoverso 5.

ZG chiede la seguente integrazione: «Gli schermi tra canili o box adiacenti devono permettere ai cani di avere un contatto visivo con il cane vicino e di potersi ritirare dal suo campo visivo».

Art. 6 Dispositivi di addestramento che emettono segnali acustici

Secondo ASVC, numerosi Cantoni (GL, KT GL, BL, AR, VdU, SG, AVSV, KT BE, LU, SO, KT SO, NW, SH, ZH, Veta ZH, AG, AVS, VABS) e GST il concetto di «Dispositivi di addestramento» non è corretto dal punto di vista del contenuto e per l’esecuzione è inutile la spiegazione «molto sgradevole». Pertanto sarebbe necessario stralciare l’intero articolo (GL, KT GL, BL, AR, VdU, SG, AVSV, KT BE, LU, SO, KT SO, NW, SH, ZH, Veta ZH, KT JU, AG, AVS, VABS, GST).

Secondo SAAV l’articolo è così generico che potrebbe portare a una certa incertezza giuridica. Nel caso in cui l’articolo fosse mantenuto, si dovrebbe sostituire il verbo « dresser » con « éduquer ».

TIR chiede di stralciare l’articolo e di integralo nell’OPAn o nell’ordinanza sui cani e gli animali da compagnia.

Kompanima e ZTS chiedono che l’articolo sia esteso a tutte le specie animali.

STVV e SVK chiedono di completarlo come segue: « Selon le contexte d’apprentissage, un signal très désagréable peut être utilisé ponctuellement. ».

SVBT vorrebbe che la parola «paura» fosse eliminata.

Art. 7 Comportamento oltremodo aggressivo

ASVC e numerosi Cantoni chiedono di stralciare interamente l’articolo (GL, KT GL, BL, AR, VdU, KT BE, NW, SH, VABS, AG, AVS, LU, SG, AVSV, KT JU, SAAV, GR, KT GR, SO, KT SO, ZH, Veta ZH).

Anche TIR, Vetsuisse Bern e le organizzazioni per la protezione degli animali e dei cani chiedono di stralciare l’articolo senza sostituirlo (HSH-CH, CCS, TSBB, VSH, SWH, SKG, SC, SCA, VKAS, TRD, LVPA, RCS).

Secondo TIR «le esperienze pratiche dimostrano che una valutazione dei singoli casi è indispensabile e una disposizione di legge generica-astratta non è possibile. Ciò sarà confermato ancora una volta dall’inadeguatezza dell’articolo proposto».