Rapporto sui risultati

4 partecipanti (BL, GR, HKGR e TG) fanno richiesta di sostituire al capoverso 3 secondo periodo «dall’inizio dell’anno civile» con «dall’inizio del periodo fiscale», sostenendo che il periodo fiscale di un’impresa – di cui all’articolo 31 capoverso 2 LAID – corrisponda all’esercizio commerciale. Questo significa che esistono imprese con periodi fiscali che non coincidono con l’anno civile.

3.6.11 Articolo 15 Decisione del DEFR

Un partecipante chiede che vengano stabilite condizioni vincolanti per il recupero dell’imposta oltre la durata dell’agevolazione fiscale.

Capoverso 2

Un partecipante (ZG) chiede di stabilire condizioni vincolanti per il recupero dell’imposta che siano valide oltre la durata dell’agevolazione fiscale e che, per esempio, consentano un recupero dell’imposta regressiva entro i successivi cinque anni.

3.6.12 Articolo 17 Ufficio di revisione

I partecipanti alla procedura di consultazione sono stati invitati a presentare i loro pareri in merito alle seguenti domande:

 Sostenete l’introduzione prevista dall’avamprogetto di ordinanza di un obbligo di conferma

dei dati relativi all’evoluzione dei posti di lavoro da parte dell’ufficio di revisione?

25 dei 30 partecipanti che hanno espresso il loro parere sostengono l’introduzione di un obbligo di conferma dei dati relativi all’evoluzione dei posti di lavoro da parte dell’ufficio di revisione. 5 partecipanti la respingono.

25 partecipanti (AG, AI, AR, BL, ES, GL, GR, HKGR, NE, OW, SG, SO, USC, USS, SH, PS, UCS, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG e ZH) sostengono l’introduzione di un obbligo di conferma da parte dell’ufficio di revisione.

5 partecipanti (BE, CP, FER-Arcju, SwissHoldings e ZHK) respingono questa nuova disposizione. Un partecipante (BE) sostiene che l’obbligo dia un segnale negativo all‘impresa. In aggiunta, l’impresa dovrebbe sostenere dei costi supplementari, perché tale verifica non rientra nel mandato di revisione ordinario. Secondo un partecipante (SwissHoldings), è nell’interesse delle imprese fornire dati esatti per evitare di compromettere il loro diritto alle agevolazioni fiscali. Inoltre, gli oneri e le spese per le imprese andrebbero ridotti al minimo e tenere conto degli strumenti attuali e futuri (come ad esempio la rendicontazione per paese – country-bycountry reporting) utilizzati per definire obblighi supplementari. Un partecipante (ZHK) mette in discussione la necessità di questo nuovo obbligo e rinvia alla questione della responsabilità che ne consegue.

Un partecipante (PS) propone di completare l’articolo come segue, affinché i dati verificati siano trasmessi non solo ai Cantoni ma anche alla Confederazione: «…far confermare ogni anno dall’ufficio di revisione i dati relativi all’evoluzione dei posti di lavoro e trasmettere tali dati

ai Cantoni e alla Confederazione».

3.6.13 Articolo 18 Informazione

Ai pareri espressi in merito alla pubblicazione di determinati dati relativi alle nuove decisioni emanate di cui alla lettera b (cfr. n. 3.5) si aggiunge la presa di posizione di un partecipante in merito alla pubblicazione di dati aggregati di cui alla lettera a. Un partecipante chiede un’aggiunta ai dati pubblicati di cui alla lettera b.

Lettera a

Un partecipante (VS) appoggia la pubblicazione di dati aggregati.